Transactions 使用轻量级事务的含义是什么？

特别是我在看上面写着：

如果轻量级事务用于写入分区内的行，则只应使用读写操作的轻量级事务

对于使用LWT进行读取操作是什么样子，我感到困惑。具体来说，这与每查询一致性（和串行一致性）级别的关系

for

串行

读取一致性提出了进一步的问题：

允许读取数据的当前（可能是未提交的）状态，而无需提出新的添加或更新

这表明使用

SERIAL

进行读取并不是“使用LWT”

但是

• 当您进行读取时，Cassandra如何知道检查正在进行的事务
• 当您尝试阅读时，建议的新更新是什么？这对阅读有何影响
• 如果您正在读取的一致性（比如说

  ONE

  ）小于用于编写的串行一致性，那么该如何工作
• 一旦您在表（或行？或列？）上使用LWT，是否所有非串行读取都会被迫接受参与定额和事务算法的惩罚
• 该要求实际应用于整行还是仅应用于条件语句中涉及的列

如果我忽略此建议并进行串行和非串行读/写。LWT以何种方式失败

当您执行以下操作时，Cassandra如何知道检查正在进行的事务 读一读

这正是

串行一致性级别所指示的。它确保查询仅在所有挂起的事务完全执行后返回结果

当您尝试阅读时，建议的新更新是什么，
这对阅读有什么影响

我认为文档试图说的是，读取将像LWT一样处理-只是不需要自己进行任何更新

如果你正在阅读的一致性（比如说一个）低于用于写作的串行一致性，那么这将如何工作

使用
SERIAL
读取将始终意味着
QUORUM
作为一致性级别。使用
ONE
读取不会为您提供
SERIAL
提供的任何保证，您最终可能会读取暂停的数据

一旦在表（或行？、或列？）上使用LWT，是否所有非串行读取都会被迫接受参与定额和事务算法的惩罚

不可以。您可以对查询使用非串行一致性级别，并让它们以与任何其他非串行查询完全相同的性能特征执行

该要求实际应用于整行还是仅应用于条件语句中涉及的列

不，我认为只要使用不同的列进行串行读/写（包括条件）和常规读/写，就可以了

如果我忽略此建议并进行串行和非串行读/写。LWT以何种方式失败

如果您执行常规写入，而不是作为LWT的一部分执行，则这些写入将在任何时候应用，而不会干扰LWT的一致性过程。因此，从理论上讲，定期写入可以在评估条件和应用更新之间更改作为LWT条件一部分的值，这是您希望避免使用LWT的不一致的潜在原因
 LWTs将始终在分区键的上下文中执行。“使用串行读取将始终意味着仲裁作为一致性级别。”您确定吗？也许这取决于司机。从Java datastax ConsistencyLevel#isSerial源代码：，“此一致性级别是否为串行，即，仅适用于轻量级事务的“paxos”阶段”。相关：