Transactions 如果Cassandra报告失败但进行了部分写入，该怎么办？

Cassandra不保证原子行为，因此一个复制副本失败的可能性很小，但另一个复制副本确实保留了更改

是否有任何信息可以用来防御这种情况，以及如果发生这种情况，如何治疗？卡桑德拉在这方面能自愈吗

[更新]

我特别关注这样一种情况，即向所有副本发送写入请求，但只有一个副本由于写入错误而失败。写入失败的节点仍处于活动状态且可运行。根据Cassandra文档，即使其他两个（如果复制系数为3）成功，写入请求也将返回失败

根据本例中的文档，两个副本已更改，一个保留原始副本。有人说，在这种情况下，它是一个不一致的状态，因为其他两个将无法回滚任何已写入的更改

---

因此，问题是，人们如何才能防范这种情况

在cassandra中，这样的超时不被视为失败。请参见描述Cassandra在写入时如何处理不同的条件：

请记住，对于写入，超时不是失败

既然我们不知道复制失败之前发生了什么，我们怎么能这么说呢？协调器可以强制结果进入更新前或更新后状态。这就是卡桑德拉所做的暗示交接

…协调器将更新存储在本地，并在恢复时将其重新发送到失败的复制副本，从而强制其进入客户端最初希望的更新后状态

所以，为了回答您的问题，是的，cassandra将使用暗示切换进行自我修复，当该过程失败时（即在副本联机之前超过最大提示窗口），修复应使事情进入一致状态。这就是建议定期进行维修的原因之一

---

更详细地解释暗示的交接。

谢谢您提供的正确信息。但我特别针对写入错误，而副本保持完整。因此，两个节点已更改，但其中一个仍处于旧状态。那么这是如何解决的呢？暗示的移交、修复和读取修复将解决这个问题。Cassandra在写入时使用时间戳，并使用一个称为“上次写入获胜”的概念，因此，具有最新时间戳的写入将被视为正确的写入。解释cassandra如何通过在列上使用时间戳来处理此问题的博客文章：如果您以较低的读写一致性级别进行查询，则可能会得到不一致的数据，这就是为什么在读和写时使用相同的一致性级别很重要，除非您不介意暂时不一致的数据。或者我同意在写时使用ALL-on-write，在读时使用one-on-read，但如果在写和读时使用quorum，我也可以保存，对吗？