获取数据过滤器所需的TSQL Hack

UI（在报告显示之前）显示一个具有

• （ID=0）。所有组织单位
• （ID=4）小时
• （ID=5）。开发

我需要：

能够显示（4）+（5）的数据，如果 已选择（0）

如果选择了人力资源或开发，则仅限（4）或（5）

---

查找组合代码（所选内容将在下面的查询中提供参数。）

---

---

---

报表数据行查询

---

设置CONCAT\u NULL\u输出值\u NULL关闭
将@EmpID声明为int；
将@OrganizationUnit声明为int；
声明@StartDate为日期时间；
将@EndDate声明为datetime；
设置@EmpID=？；
设置@StartDate=？；
设置@EndDate=？；
设置@OrganizationUnit=？；
挑选
员工代码，
Employee.Name1+''+Employee.Name2+''+Employee.Name3+''+Employee.Name4+''+Employee.Name5作为全名，
雇员组织单位，
ContractType.Name，
EmployeeContract.StartDate，
EmployeeContract.EndDate
来自员工内部加入（合同类型内部加入员工合同
ON ContractType.ID=EmployeeContract.ContractType）
ON Employee.ID=EmployeeContract.Employee
其中（Employee.ID=@EmpID或@EmpID=0）
及
（Employee.OrganizationUnit=@OrganizationUnit或@OrganizationUnit=0）
而不是（（EndDate<@StartDate或StartDate>@EndDate））；

---

从外表上看，我有什么办法可以做到吗？0=0将显示来自其他数据库的所有数据 部门也是

---

任何人：-o？

像这样的东西应该有用

Where (Employee.OrganizationUnit = case when @OrganizationUnit=0 then 4 else @OrganizationUnit end OR case when @OrganizationUnit=0 then 5 else @OrganizationUnit end)

怎么样

WHERE (Employee.ID = @EmpID  OR  @EmpID=0)
AND
(Employee.OrganizationUnit BETWEEN ISNULL(NULLIF(@OrganizationUnit,0),0) AND ISNULL(NULLIF(@OrganizationUnit,0),99))
AND  NOT((EndDate <  @StartDate or StartDate > @EndDate));

其中（Employee.ID=@EmpID或@EmpID=0）
及
（Employee.OrganizationUnit介于ISNULL（NULLIF（@OrganizationUnit，0），0）和ISNULL（NULLIF（@OrganizationUnit，0，99））之间）
而不是（（EndDate<@StartDate或StartDate>@EndDate））；

试试这个，它应该在查询中使用索引

DECALRE @FilterValues (FilterValue   int not null primary key)

IF @Param=0
BEGIN
    INSERT INTO @FilterValues VALUES (4)
    INSERT INTO @FilterValues VALUES (5)
END
ELSE ID @PAram IS NOT NULL
BEGIN
    INSERT INTO @FilterValues VALUES (@Param)
END

SELECT
    ....
    FROM YourTable                y
        INNER JOIN @FilterValues  f ON y.Value=f.Value
    WHERE .....

---

首先，您的查找组合代码可以收紧一点：

-- the FROM clause was superfluous
SELECT 0 AS ID,'All Org' AS Name 
UNION ALL
-- the two-part identifiers were superfluous (only one table)
SELECT ID, Name
FROM DP_ORG_OrganizationUnit
WHERE Code IN ('HR','DEV')

对于报告查询，最简单的形式是：

WHERE 
  ((@OrganizationUnit > 0 AND Employee.OrganizationUnit = @OrganizationUnit) OR 
   (@OrganizationUnit = 0 AND Employee.OrganizationUnit IN (4,5)))

---

KM的版本可以运行，但此查询不需要临时表…

SELECT *
FROM Employee
WHERE (
         @OrganizationUnit = 0
         OR 
         (
             @OrganizationUnit <> 0
             AND
             Employee.OrganizationUnit = @OrganizationUnit
         )
      )

选择*
来自员工
在哪里(
@组织单元=0
或
(
@组织单元0
及
Employee.OrganizationUnit=@OrganizationUnit
)
)

了解is ISNULL（）和COALESCE（），因为“SET CONCAT\u NULL\u YIELDS\u NULL OFF”在将来会消失。当你在WHERE，lookout表扫描中放置KEY=x或KEY=y时，在一百万行表上这样做，你会希望在扫描整个内容时有一个临时表！我想相信你，但是你能告诉我为什么临时表更好吗？我在一个500k行的表上进行了测试，结果表明我的方法大约快了5%到10%。也许随着行数越来越大，我的效率会越来越低？我真的很好奇哪一个更好。我的查询计划是：1。选择成本2%2。过滤成本18%3。索引扫描成本为80%。您的查询计划显示：1。选择成本0%2。散列匹配（内部联接）成本为53%3a。聚集索引扫描@FilterValue的成本为1%3b。索引扫描花费46%您的版本将永远不会使用索引，只使用扫描。对于我的版本，它将取决于Employee.OrganizationUnit列中有多少唯一值（并且有一个索引），如果它将扫描的表中的行没有多少不同的值。但是，如果相对于行数（一个好的索引）有许多不同的值，它将使用该索引。在您的示例中，它不是一个好的索引，并进行了扫描。

WHERE 
  ((@OrganizationUnit > 0 AND Employee.OrganizationUnit = @OrganizationUnit) OR 
   (@OrganizationUnit = 0 AND Employee.OrganizationUnit IN (4,5)))

SELECT *
FROM Employee
WHERE (
         @OrganizationUnit = 0
         OR 
         (
             @OrganizationUnit <> 0
             AND
             Employee.OrganizationUnit = @OrganizationUnit
         )
      )