Typescript项目之间的依赖关系（在一个repo内）

我有一系列的Typescript项目（每个项目都是实际的可编译目标，有自己的tsconfig.json）。它们是一个代码存储库中的同级目录，如下所示：

myrepo
--/common
--/project1
--/project2

import {CommonClass} from 'common/commonclass';

为了在

project1

和

project2

之间共享代码，我将一些共享代码分解为

common

。我希望允许

project1

和

project2

code从

common

导入类，但不能从彼此导入类（并且

common

应该不能从其他两个导入类）

理想情况下，

project1

中的代码可能如下所示：

myrepo
--/common
--/project1
--/project2

import {CommonClass} from 'common/commonclass';

我找到了一种允许导入正确工作的方法，将其放入

project1

的tsconfig.json中：

  "baseUrl":".",
  "paths":{
    "*":["*","../*"]
  }

但是，我还没有找到一种方法来限制哪些其他子项目可以作为导入的主题。我尝试过使用

rootDirs

，希望它能像

rootDir

那样限制允许的源文件，但实际上并没有

---

我怎样才能将每个项目中哪些代码是可导入的白名单？或者，是否有更好的方法可以在Typescript中构建子项目，但我不知道这种方法？

我还必须处理类似的结构，但找不到理想的方法来实现这一点。
我想出的最好办法是在

project1

和

project2

中有一个

lib

目录，其中包含编译后的

公共

，以及定义文件

我使用gulp将

common

项目构建到不同的

projectX/lib

目录中：

gulp.task("common-project1", function () {
    var tsProject = ts.createProject("common/tsconfig.json");

    return tsProject.src("common/**/*.ts")
        .pipe(tsProject())
        .pipe(gulp.dest("project1/lib/common"));
});

---

这不是最好的解决方案，因为它要求您在每次更改

common

源代码时都要运行这个gulp任务，但我发现一旦

common

足够稳定，这种情况就不会经常发生了。

您可以在tsconfig.json中使用

noResolve

编译器选项，请参阅

例如：在project2/tsconfig.json中，您可以将

noResolve

设置为true，并在

include

//project2/tsconfig.json
{
“编译器选项”：{
“模块”：“commonjs”，
“目标”：“es5”，
“noResolve”：正确
},
“包括”：[
“./普通/***”，
"**/*"
]
}

使用上述设置，TypeScript将警告您ProjectUtil1的错误导入：

//project2/ProjectUtil2.ts
从“./project1/ProjectUtil1”//打字错误
从“./common/StringUtil”导入StringUtil；
导出类ProjectUtil2{
静态格式输出（文本：字符串）{
返回“项目2:+ProjectUtil1.formatOutput（文本）；
}
}
导出默认项目UTIL2；

您的项目是如何编译的？这是一个日常问题，我可以分享我的方法。只需在命令行上通过makefile使用

tsickle

（一个包装好的drop-in替代

tsc

），我的意思是，typescript输出是什么？编译成单个文件，或每个文件编译到位？每个文件独立编译；tsickle只是将打包输出更改为与闭包编译器兼容，我们随后使用闭包编译器对其进行打包。这正是我所做的，尽管我也使用了

gulp.watch

（它与保存时编译很好地协同），这使文件几乎可以立即在项目之间同步。这里值得注意的副作用是缺少项目间重构。例如，如果您对对象进行全局重命名（即VS中的

Ctrl+R+R

），更改不会传播到项目及其复制文件之外（尽管我觉得这对于定义良好的API和松散耦合的依赖项来说不应该是个问题，因为公共签名只是偶尔更改（如果有的话）。对，这是一个缺点，但是如果您将公共库看作更像第三方库，那么很明显这种方法有很多优点，特别是从长远来看。随着时间的推移，

common

lib将变得足够成熟，因此（1）不需要进行更改，（2）如果需要更改，它将影响太多的依赖项目，从而使此更改变得简单。我实际上尝试了类似的方法，但使用符号链接而不是复制文件，并发现

tsc

实际上注意到文件确实来自

rootDir

之外，并给出了一个错误：-（然后尝试将js/d.ts文件复制到

rootDir

下，效果非常好