Typescript 如何避免类中的代码重复？

我有两个扩展抽象类的类：

   class SubstitutionTeacher extends SubstitutionAbstract {
      abstract _save();
    }

    class SubstitutionFree extends SubstitutionAbstract {
      public _save() {
      }
    }

    class SubstitutionSubject extends SubstitutionAbstract {
      public _save() {
      }
    }

在方法

save（）

中，我意识到自己的行为如下：

  /* Class SubstitutionFree
    public _save() {

        const substitutionAdd: ISubstitutionModelTeacher = {
          lesson: this.substitution.lessonNumber,
          confirmed: true,
          subsDate: this.substitution.date,
          newTeacher: this.substitution.teacher
        };

        return this.replaceService.addSubstitution(substitutionAdd);
      }

 /* Class SubstitutionSubject
    public _save() {

        const substitutionAdd: ISubstitutionModelTeacher = {
          lesson: this.substitution.lessonNumber,
          confirmed: true,
          newTeacher: this.substitution.teacher
        };

        return this.replaceService.addSubstitution(substitutionAdd);
      }

正如您所看到的，这两种方法几乎相似。我想避免这种重复：

{ lesson: this.substitution.lessonNumber,
confirmed: true,
newTeacher: this.substitution.teacher
}

---

我可以将

save（）

更改为常规

save（）

，并在其中传递一个公共部分，但它失去了抽象的意义。

这可能是无效的typescript，因为我的typescript不太好：）

但是您的问题不是特定于typescript的，所以这可能会让您了解如何解决这些问题

在

SubstitutionAbstract

中创建一个方法：

class SubstitutionAbstract {

    // this one should be called each time you need that object instead of duplicating
    // you can make it protected if there is such stuff in typescript
    public getMyStuff(param1, param2, param3, param4) {
        return { lesson: param1,
                 confirmed: param2,
                 newTeacher: param3,
                 subsDate: param4
               };
    }  
    // .....
}

在每个子类中，只需将其称为：

public _save() {
    const substitutionAdd: ISubstitutionModelTeacher = 
             getMyStuff(this.substitution.lessonNumber, true, 
                           this.substitution.date, this.substitution.teacher);

    return this.replaceService.addSubstitution(substitutionAdd);
}

如果在某些实现中不需要

subdate

，则将该实现的

null

传递给

getMyStuff

，不要认为这可能是个问题。Typescript可能会检查类型等，因此您可能需要使用该方法才能工作（例如，它应该返回类型为

issubstitutionmodelsteacher

的内容）

再说一遍，这可能是不起作用的代码，因为typescript不是我的领域，但它描述了如何做的想法

当然还有其他方法，这只是一个例子

---

快乐编码：）

只需将其移动到某个方法，使该方法返回这些内容，并在需要时调用该方法即可。我想您可以将此方法添加到

SubstitutionAbstract

您的意思是要执行此方法而不是抽象，您可以共享一个示例吗？\n我可以执行以下操作：return IMode:={…para，eters}？或者类似这样：

return{}as IModel？这是一个特定于typescript的问题，我无法正确回答，抱歉）如果您不确定，请尝试这两种方法，并检查两种情况下代码的行为。也许没有区别。