Typescript Rxjs运算符类似于CombineTest，但只有一个发出

在

CombineTest

的RxJs文档中，有writent：

请注意，CombineTest在每个 observable发出至少一个值

---

是否有一个运算符像

combineLatest

那样工作，但即使只有一个可观察对象发出值，也会发出值？

假设

可观察对象

是一个可观察对象数组

combineLatest(...observables.map(
  s => s.pipe(
    startWith(null)
  )
)).pipe(
  filter(arr => arr.filter(x => x != null).length > 0)
)

这将在源可观测对象尚未发射的任何位置发射一个空数组。它还过滤掉整个阵列为空的第一个发射

---

根据评论更新： 同样的事情，但可能更健壮一些，因为它允许使用开发人员知道的形状的虚拟值

您可以将“null”替换为任何内容。例如：

combineLatest(...observables.map(
  s => s.pipe(
    startWith({dummy: true})
  )
)).pipe(
  filter(arr => arr.filter(x => !x?.dummy).length > 0)
)

---

更新以提高性能： 在scale中，循环数组以查看是否所有值都是void/dummy值对性能不利。由于（在本例中）我们只想忽略第一次发射，因此此自定义操作符可以在根本不检查值的情况下执行此操作

filterFirst（n）

将忽略第一个

n

emmission：

function filterFirst<T>(n: number): MonoTypeOperatorFunction<T>{
  return s => defer(() => {
    let count = 0;
    return s.pipe(
      filter(_ => n <= count++)
    )
  });
}

---

假设

可观测值

是一组可观测值

combineLatest(...observables.map(
  s => s.pipe(
    startWith(null)
  )
)).pipe(
  filter(arr => arr.filter(x => x != null).length > 0)
)

这将在源可观测对象尚未发射的任何位置发射一个空数组。它还过滤掉整个阵列为空的第一个发射

---

根据评论更新： 同样的事情，但可能更健壮一些，因为它允许使用开发人员知道的形状的虚拟值

您可以将“null”替换为任何内容。例如：

combineLatest(...observables.map(
  s => s.pipe(
    startWith({dummy: true})
  )
)).pipe(
  filter(arr => arr.filter(x => !x?.dummy).length > 0)
)

---

更新以提高性能： 在scale中，循环数组以查看是否所有值都是void/dummy值对性能不利。由于（在本例中）我们只想忽略第一次发射，因此此自定义操作符可以在根本不检查值的情况下执行此操作

filterFirst（n）

将忽略第一个

n

emmission：

function filterFirst<T>(n: number): MonoTypeOperatorFunction<T>{
  return s => defer(() => {
    let count = 0;
    return s.pipe(
      filter(_ => n <= count++)
    )
  });
}

---

我想您正在寻找withLatestFrom。您可能正在寻找

merge

。但它只发出发出的值，而不是其他可观测值。另一种方法是：您可以通过管道将

combinelateest

的每个可观测值通过

startWith

@Mrk Sef发出一个初始值。在我看来，这个答案几乎是合法的，但引入潜在的

null

值的代价是。你问这个问题的根本原因是什么？我觉得可能可以用更优雅的方式来处理它。我认为您正在寻找withLatestFrom。您可能正在寻找

merge

。但它只发出发出的值，而不是其他可观测值。另一种方法是：您可以通过管道将

combinelateest

的每个可观测值通过

startWith

@Mrk Sef发出一个初始值。在我看来，这个答案几乎是合法的，但引入潜在的

null

值的代价是。你问这个问题的根本原因是什么？我觉得可以用更优雅的方式来解决这个问题。唯一的（小）问题可能是

[null，…，null]

是否是一个合适的值。更安全的做法是在一般情况下使用唯一的符号/引用。好的一点：进行了更新：）显然！正是我所寻找的@arturgrzesiak，我做了第二次更新，我认为这符合一般情况，也应该更快。唯一的（小）问题可能是

[null，…，null]

的值是否合适。更安全的做法是在一般情况下使用唯一的符号/引用。好的一点：进行了更新：）显然！正是我所寻找的@arturgrzesiak，我做了第二次更新，我认为这符合一般情况，也应该更快。