UML关系可以是组合和聚合吗？

我有一种情况，a类有一个B，没有B就不能存在，但B可以完全独立于a而存在

从A的角度看，这是一种组合关系，但从B的角度看，这是一种聚合关系

---

我该怎么办呢？

如果A是由B组成的，那么它与类端上的合成端相关联。组合和聚合是关联端的类型。一边是合成，另一边是聚合是可能的

你可以通过回答问题来识别作文。。A班由B班组成吗？如果是的话，那就是A级作文。。。计算机是由内存、CPU等组成的吗？所有的计算机部件都是由计算机组成的

---

聚合示例：特定椅子放置在房间中。它是聚合，因为房间不是由椅子组成的（房间是由墙、窗等组成的）。但椅子可以和放在房间里的家具组合在一起

在常见用法中，关联不是组合和聚合，而是取决于应用程序。出租车/轮胎关系将由出租车附近的黑色填充菱形组成。轮胎可以存在于独立于出租车的零件部门中，但出租车在没有4个轮胎的情况下无法调度。零件部门可以在没有轮胎的情况下存在，因此可以是聚合。

您的抽象示例是聚合或合成，其中零件是可分离的（从某种意义上说，它们不依赖于聚合）。你没有对你的B部分的排他性发表任何声明。如果它们不能在两个或多个A之间共享，那么A和B之间的关联就是一个组合

请注意，认为组合定义为组合存在依赖于组件的聚合是一个普遍的错误。UML规范指出，这通常是（但不一定是）组合的情况。更确切地说，定义成分的是，成分是不与其他复合材料共享的专有零件

---

另请参见一个相关的SO问题。

您能否提供一个例子，说明“有可能在一边有合成，在另一边有聚合”的说法？我很难相信这一点，因为部分和整体的关系通常是不可改变的。我说过这是可能的。我的意思是UML允许创建这样的构造。如果UML允许一些东西，这并不意味着它实际上是有意义的。你认为这有意义吗？如果是，请提供一个例子。