重塑数据框架的形式化UML表示

对于数据表的重构文档，从“宽”到使用每个分数的标准列，再到使用

分数

列和

标准

列，我的第一反应是使用UML类图

我知道通过改变数据表的结构，类属性没有改变

我的第一个问题是宽版本还是长版本是数据表更正确的表示形式

我的第二个问题是，将这两种表述联系起来是否有意义？如果有，通过哪种关系

---

我的第三个问题是，UML类图以外的东西是否更适合记录重塑（在R中将分布显示为一个盒子之前的数据预处理）。

您从表格跳到UML有点太快了。这使得您的问题非常混乱，因为像表一样宽的东西表示为长的类，反之亦然

重新表述您的问题时，您似乎正在重构一些表。宽表显示了同一行中同一学生的多个值。这意味着最大练习次数由表格结构确定：

ID    Ex1  Ex2  Ex3 .... Ex N 
-----------------------------
111    A    A   A   ...   A
119    A    C   -   ...   D
127    B    F   B   ...   F

长表的列数较少，每行仅显示1个特定学生的1个特定分数：

ID   #    Score 
---------------
111  1     A 
111  2     A
111  3     A   
          ...
111  N     A
119  1     A
119  2     C
          ...

您可以在UML类图中对此结构进行建模。但在UML中，表布局并不重要：这是ORM映射的问题，您完全可以有一个类模型（具有多重性

1..N

）可以使用宽版本或长版本来实现。如果多重性为

1..*

，则只有long选项有效

现在回答你的问题：

两种表述都是正确的,；他们只是有不同的特点。宽度是不灵活的，因为最大分数是由表结构固定的。另外，添加一个新的分数实际上需要更新一个记录（因此两个模型可能的并发性并不相同）。如果要连续显示学生成绩的历史记录，则使用long稍微复杂一些

是的，将两者联系起来是有意义的，特别是如果你在写第一个到第二个的转换

UML在这里不一定会增加价值。如果您真正关心表和值，那么还可以使用实体/关系图。但是UML也有它的优点，它允许您添加行为方面。如果不是现在，那以后再说。你可以考虑使用非标准，来阐明你正在建模一个表（因此你的设计是一个低层次的视图）。李>

---

对于获取指向的指针也很有用。这个答案为我提供了清晰的思路，我需要理解UML并改进我的文档实践。