Uml 什么'；扩展用例和父用例之间的区别是什么？

我对用例图中的扩展用例和父用例之间的区别感到非常困惑。 我想知道什么时候可以使用扩展，什么时候可以使用父用例

例如：

• 打印单扩展确认
• 通过贝宝支付继承支付
• 通过信用卡支付继承支付

继承和扩展之间有什么区别

---

图像来源：

右下角的两个蓝色气泡通过泛化关系继承自

支付

。虽然看起来很方便，但这是不可取的。与明确定义的类继承不同，UC继承是一个开放字段。UML规范只在一个图中使用了一个泛化，并且绝对没有定义UCs泛化的实际含义

在散文和非正式语言的世界中，用例非常常见。它（可能是因为没有定义）意味着您获取父UC的描述，并用继承UC中定义的文本替换其部分（覆盖）。从有时部分有效的上下文中。然而，通过信用卡和贝宝支付是非常不同的（你知道），并没有太多的共同点。所以，更好的方法是“扩展”

Payment

各种支付方式。这样，您就有了一个固定的支付程序，可以选择使用信用卡或Paypal的方式（如果设计的话，甚至可以混合使用）

---

注：上面的例子很糟糕。它开始功能分解。用例应显示考虑中的系统应为其参与者带来的单一独特附加值<代码>打印纸条绝对是一个纯粹的功能，没有真正的附加值（现在谁需要纸条？）<代码>产品选择一模一样：这里的附加值是什么<代码>计算…只是告诉我们这是一个函数。基本上您有两个用例：

确认订单

和

付款

（注意，在标题中描述用例时必须使用动词+实体）

---

我将一如既往地推荐Bittner/Spence作为优秀的用例阅读工具。

所有用于比较extend和include+泛化的比例就像比较a和b+泛化的聚合：

在图表中，由于扩展，UC打印单中定义的行为可以插入UC确认订单定义的行为中

这些概括就像UML中的其他地方一样，通过paypal支付是一种支付，通过信用卡支付也是一种支付。该图表明UC确认订单包括UC付款或两个继承UC中的一个。因此，UC确认订单的行为包含无条件UC支付的行为或UC通过paypal支付的行为或UC通过信用卡支付的行为

---

在规范中有一个UCs之间继承的例子，参见第18.1.5章第646页的图18.11，我不认为这张图显示了不正确的用例图，因为我是从一个教程中得到的，现在我认为当我们有两个选项并且我们只能在其中选择一个时，可以使用泛化关系，对于扩展关系，我认为它描述了子任务，来自用例主体的子用例。我没有说它是错误的。这只是一个坏主意，使用它，因为UC固有的蒸汽器皿。没有明确的定义，在上述情况下，我认为这是一个设计错误。用贝宝和信用卡支付几乎没有什么共同点，除了你最后有一笔汇款。如果你没有继承任何东西，那么泛化的意义何在。此外，UC应该描述一个独特的附加值，概括与独特性相矛盾。啊，不要告诉我它必须是正确的，因为它来自一个教程。我在这里看到了很多绝对错误的教程。UC图基本上是一个函数分解。这只是一个糟糕的（如果不是说）错误的例子。