Unit testing Spock执行实际而不是模拟

我在类调用中有以下方法：

def call(List artifacts) {
    String methodName = "deployStream${artifactType.toString()}"

    for (artifact in artifacts) {
        "${methodName}"(artifact)
    }
}

def deployStreamSOA(Map artifactDetails) {
    String artifactName = getDownloadArtifactName(artifactDetails)
    String targetName = getDownloadArtifactTarget(artifactDetails)
    String modifiedConfigFileName = getUpdatedConfigFileName(artifactName)
    deployArtifact(artifactName, targetName, modifiedConfigFileName)
}

我试图通过以下测试检查是否调用了deployStreamSOA：

def "type is SOA then deployStreamSOA is called"() {
    setup:
    def artifactList = [[groupId: "com.company", artifactId: "artifact1", version: "1.0.0"]]
    DeployArtifacts deployArtifacts = Spy(DeployArtifacts, constructorArgs: [ArtifactType.SOA]) {
        deployStreamSOA(_ as Map) >> ""
    }

    when:
    "DeployArtifact call is passed the SOA ArtifactType"
    deployArtifacts.call(artifactList)

    then:
    "the deployStreamSOA method is called"
    1 * deployArtifacts.deployStreamSOA(_)
}

但它正在执行实际的deployStreamSOA方法

我认为这可能与动态方法名生成有关，因此我尝试将其更改为普通方法调用，但仍然有相同的响应

如果我也模拟deployStreamSOA方法中的方法，那么它会通过，并返回模拟值

为什么它不是在模仿deployStreamSOA，而是在模仿其他方法

---

如何在不模拟此调用的所有内部方法的情况下使其工作？

为了修复应用程序代码并使其实际调用预期的方法，请更改

“方法名”（工件）

进入

“$methodName”（工件）

---

更新：至于调用原始方法而不是stubbed spy方法的实际解释，可以在Spock手册第章中找到解释。这是许多斯波克新手犯的一个错误，甚至一些更有经验的用户可能会偶尔忘记这一点：

相同方法调用的模拟和存根必须在相同的交互中发生

也就是说，您可以这样修复您的测试：

package de.scrum_master.stackoverflow.q57108265
导入spock.lang.Specification
类DeployArtifactsTest扩展了规范{
def“类型为SOA，然后将deployStreamSOA称为”（）{
设置：
def artifactList=[[groupId:“com.company”，artifactId:“artifact1”，版本：“1.0.0”]]
DeployArtifacts DeployArtifacts=Spy（constructorArgs:[ArtifactType.SOA]）
什么时候：
“部署工件调用传递给SOA工件类型”
deployArtifacts.call（artifactList）
然后：
“已调用deployStreamSOA方法”
1*deployArtifacts.deployStreamSOA（41;>>“”
}
}

为了修复应用程序代码并使其实际调用预期的方法，请更改

“方法名”（工件）

进入

“$methodName”（工件）

---

更新：至于调用原始方法而不是stubbed spy方法的实际解释，可以在Spock手册第章中找到解释。这是许多斯波克新手犯的一个错误，甚至一些更有经验的用户可能会偶尔忘记这一点：

相同方法调用的模拟和存根必须在相同的交互中发生

也就是说，您可以这样修复您的测试：

package de.scrum_master.stackoverflow.q57108265
导入spock.lang.Specification
类DeployArtifactsTest扩展了规范{
def“类型为SOA，然后将deployStreamSOA称为”（）{
设置：
def artifactList=[[groupId:“com.company”，artifactId:“artifact1”，版本：“1.0.0”]]
DeployArtifacts DeployArtifacts=Spy（constructorArgs:[ArtifactType.SOA]）
什么时候：
“部署工件调用传递给SOA工件类型”
deployArtifacts.call（artifactList）
然后：
“已调用deployStreamSOA方法”
1*deployArtifacts.deployStreamSOA（41;>>“”
}
}

要求示例代码是完整类（理想情况下是一个完整类）会要求很多吗？作为一个拥有31k声誉的有经验的SO用户，您应该知道如何提问，并使其他人能够轻松回答问题。要求您的示例代码是完整类（理想情况下是一个完整类）会要求很多吗？作为一个拥有31k声誉的有经验的SO用户，你应该知道如何提问，并让其他人轻松回答。a）我认为这不会有什么不同，因为这当然是一个列表，Tim。我更新了我的答案。谢谢你的反馈。第一部分肯定是我在思考代码可能有什么问题时留下的，但实际上还可以。罪魁祸首其实是OP在应用程序代码中的疏忽。我再次更新了答案，为OP的实际问题提供了解决方案。对不起，我很匆忙，完全忘记了。我通常没那么邋遢。我真丢脸！哈哈，每个人都会这样谢谢。作为一个习惯于JUnit并且对Spock完全陌生的人，我没有意识到这一点，并且在文档中遗漏了它。当然，你是对的，我应该提供一个完全有效的例子。下一次我会努力做得更好a）我不认为会有什么不同，因为这当然是一份清单，蒂姆。我更新了我的答案。谢谢你的反馈。第一部分肯定是我在思考代码可能有什么问题时留下的，但实际上还可以。罪魁祸首其实是OP在应用程序代码中的疏忽。我再次更新了答案，为OP的实际问题提供了解决方案。对不起，我很匆忙，完全忘记了。我通常没那么邋遢。我真丢脸！哈哈，每个人都会这样谢谢。作为一个习惯于JUnit并且对Spock完全陌生的人，我没有意识到这一点，并且在文档中遗漏了它。当然，你是对的，我应该提供一个完全有效的例子。下次我会努力做得更好