Unit testing 依赖注入、单元测试和信息隐藏

假设您有一个具有类型为Bar的私有成员的类Foo。您不希望用户知道Foo的实现包含一个Bar，您也不希望用户能够创建自己的Bar并通过Foo的构造函数、任何其他方法或配置文件传递它

编辑：Bar也有问题，因为它访问测试环境无法控制的资源，如特殊数据库、网络连接或其他进程

---

当您还希望能够对Foo进行单元测试时，您会怎么做？依赖注入仍然可行吗？这是否意味着Bar和Foo的耦合过于紧密（即使依赖是单向的），并且这种情况永远不会被接受？

如果Bar类型只是Foo的一个实现细节，那么您的单元测试就不需要担心创建Bar，因为它们无论如何都应该只使用Foo的公共接口

编辑：如果Bar访问外部资源，那么我将使其成为Foo的显式依赖项，然后要求将一个实例传递到Foo的构造函数中，以便在单元测试中轻松模拟。

[免责声明：我在工作]

你有三种选择：

创建一个设置Bar类的内部方法-使用assemblyInf.cs文件中的InternalVisibleTo，您可以启用测试来设置该类

在测试过程中，使用DI注入Bar类，使用伪类或伪类更改该类

使用类似Typemock Isolator（.NET）的伪造/模拟框架，使您能够使用

Isolate.Swap.NextInstance.With（fakeBar）在另一个类中创建的对象上设置伪造行为

---

如果可以的话，您永远不想隐藏依赖项

如果是您的代码，您应该通过重新设计

Bar

来明确依赖关系，以接受昂贵资源生成的对象，而不是直接访问昂贵资源：将数据库访问代码（或其他任何代码）从

Bar

移动到

Foo

，您可以在其中插入测试双精度

---

如果这不实用（即，您正在处理其他人的类），则非常好。

您的问题不是需要访问私人成员。这只是一个事实的征兆，即所讨论的类不是被设计为孤立的。它只允许一种非常特定的用法，即

new

将对象添加到昂贵的资源中

即使你成功地破解了不稳定的设计，你仍然只会做集成测试。单元测试是关于隔离的，与集成相反。由于该类不能被隔离，根据定义，您不能对其进行单元测试

是否有理由认为外部化依赖是不可取的？这个对象如何使其免于像其他对象一样被注入依赖项

编辑：

---

我当然意识到你可以用一些诡计来孤立它。然而，这些技术绕过了公共接口，限制了未来的灵活性，并增加了有人破坏它的可能性（基本上，取消了私有成员的有用性）。

好的，我的问题太模糊了（编辑）如果Bar访问互联网或数据库，会发生什么？你仍然需要伪造/模拟/存根它+1：如果Bar完全隐藏，它不是真正可测试的，是吗？如果它有外部依赖项，则不应将其隐藏。任何隐藏条的尝试都是一种糟糕的设计。内部方法思想+1。。不幸的是，并非所有语言都支持java等内部方法。我想不出一个方法来完成依赖注入。。也许通过适配器设计模式？你能提供一个例子吗？事实证明java在包级别有内部访问，所以我错了。或者你可以将构造函数设置为内部（同样，在.NET中使用InternalsVisibleToAttribute）并提供一个公共工厂。除非我在设计一个面向公众的API时考虑到安全问题，否则我不会费心@平淡无奇-你在使用什么语言？目前是java，但这个问题可能发生在任何语言中：）接受答案，但如果有人决定提供一些依赖注入示例（没有构造函数或配置文件），我将不胜感激。+1：设计（完全隐藏栏）是个坏主意。+1：隐藏栏是个坏主意。