Unit testing 什么时候创建单元测试？

在写特写之前？ 在写了一篇专题文章之后？ 在达到里程碑之前写了几个特性之后

---

我的开发人员认为，他们在第一个里程碑中排名第三，因为他们会在最初的开发过程中进行重构和优化，并且他们创建的单元测试在重构代码后可能无效。

通常，单元测试指的是对一小段代码进行特定测试。至少在我的经验中，最低粒度应该是一个函数，但是您可以对该函数进行多个单元测试，以在该函数中使用不同的输入参数和路径

在这种背景下，在详细设计阶段，甚至在实施开始之前，都会明确定义功能。因此，在编写完函数后立即编写单元测试是有意义的

进行重构时，会出现两种情况：

重构函数的内部：单元测试不太可能 受到影响

在设计级别重构：这表明 设计有一些缺陷，但一个好的设计团队将确保这一点 重新设计是最小的。在这种情况下，部分代码必须重构 因此，单元测试也必须重构。旧单元测试 代码可以部分重用

无论哪种方式，最好在实现的同时进行单元测试。问题在实施周期的早期就被发现了。另一个想法：是什么触发了重构？可能是糟糕的设计。在某些情况下，您可能会发现在进行单元测试时需要重构。归根结底，单元测试是为了帮助开发人员，让他们对自己的代码充满信心。这不应被视为安抚项目经理的多余努力。

既然您添加了标签，这意味着您正在实践测试驱动开发。在这种情况下，在编写任何代码之前，首先编写单元测试

有了需求，并且知道要做什么，首先编写单元测试是相当简单的。当然，一开始编译会失败，但这与中断的单元测试的处理方式相同

我的开发人员认为，他们在第一个mileston中排名第三，因为他们会在初始开发期间进行重构和优化，并且他们创建的单元测试在重构代码后可能无效

---

那是胡说八道。在没有测试（单元、集成等）的情况下，重构代码是不可能的。否则，您将如何验证代码是否在做同样的事情？

人们可以（并且已经）就测试方法争论数小时。这个问题可能不适合你。你把这个问题贴上了TDD标签，这意味着先写测试。@metacubed胡说八道。它很好地定义了如何在TDD中进行测试。请仔细阅读我的评论。我说的是测试方法。鉴于问题的实际内容，[tdd]标签似乎用词不当。它询问编写单元测试的最佳时间/时间表，同时考虑重构、优化等更改。