Unit testing 如果我用Mockito我需要Guice吗？

我一直在学习依赖注入（例如Guice），在我看来，模拟（例如Mockito）已经很好地涵盖了主要驱动因素之一的可测试性。这是对依赖注入和Mockito之间的共性的一个很好的总结，但它没有提供当它们在功能上重叠时应该使用的指导

我将要设计一个API，我想知道我是否应该：

A] 仅使用Mockito

---

B] 使用Guice并设计两个接口实现——一个用于real，另一个用于测试

C] 一起使用Mockito和Guice——如果是，如何使用

---

我猜正确的答案是C，两者都用，但我想说几句智慧的话：我在哪里可以使用依赖注入或Mocking，我应该选择哪一种，为什么？

看看Jukito，它是Mockito、Guice和Junit的混合体

---

Guice和Mockito扮演着非常不同和互补的角色，我认为他们合作得最好

考虑这个人为设计的示例类：

公共类CarController{
专用最终轮胎=新轮胎（）；
专用最终车轮=新车轮（轮胎）；
私人最终发动机=新发动机（车轮）；
私人记录器引擎记录器；
公共记录器启动（）{
engineLogger=新engineLogger（引擎，新服务器Logoutput（））；
发动机起动（）；
engineLogger.recordEvent（发动机已启动）；
返回引擎记录器；
}
}

请注意这个类做了多少额外的工作：除了创建一个工作的引擎之外，您实际上并没有使用您的轮胎或车轮，并且没有办法替换您的轮胎或车轮：任何正在生产或测试的汽车都必须有真正的轮胎、真正的车轮、真正的发动机和真正登录到服务器的真正的记录器。你先写哪部分

让我们让这个类变得更友好：

public类CarController{/*带注入*/
私人最终引擎；
私人最终提供商loggerProvider；
私人记录器引擎记录器；
/**使用Guice，您通常可以将构造函数包保持私有*/
@注入公共汽车（发动机，供应商loggerProvider）{
这个。发动机=发动机；
this.loggerProvider=loggerProvider
}
公共记录器启动（）{
engineLogger=loggerProvider.get（）；
发动机起动（）；
engineLogger.recordEvent（发动机已启动）；
返回引擎记录器；
}
}

现在，CarController不必关心轮胎、车轮、引擎或日志输出，您可以通过将它们传递给构造函数来替换任何引擎和日志。这样，DI在生产中很有用：通过更改单个模块，您可以将记录器切换到循环缓冲区或本地文件，或切换到增压引擎，或分别升级到雪地轮胎或RacingTires。 这也使得类更易于测试，因为现在替换实现变得更容易：您可以编写自己的实现，如FakeEngine和DummyLogger，并将它们放入您的CarControllerTest中。（当然，您也可以创建setter方法或替代构造函数，并且可以用这种方式设计类，而不必实际使用Guice。Guice的能力来自于以松散耦合的方式构造大型依赖关系图。）

现在，对于这些双重测试：在一个只有Guice而没有Mockito的世界中，您必须编写自己的记录器兼容双重测试和引擎兼容双重测试：

公共类FakeEngine实现引擎{
RuntimeExceptionTorOW=null；
int callsToStart=0；
Logger returnLogger=null；
@覆盖公共记录器启动（）{
如果（ExceptionTorOW！=null）抛出ExceptionTorOW；
callsToStart+=1；
返回记录器；
}
}

使用Mockito，这将变得自动化，具有更好的堆栈跟踪和更多功能：

@Mock引擎Mock引擎；
//要验证：
验证（模拟引擎）.start（）；
//或存根：
doThrow（新运行时异常（））.when（mockEngine.start（）；

…这就是他们合作得这么好的原因。依赖项注入使您有机会编写组件（CarController），而不必考虑其依赖项的依赖项（轮胎、轮子、服务器登录输出），并可以随意更改依赖项实现。然后，Mockito允许您使用最少的样板创建这些替换实现，可以在任何地方以任何方式注入样板

旁注：正如您在问题中提到的，Guice和Mockito都不应该成为API的一部分。Guice可以是实现细节的一部分，也可以是构造器策略的一部分；Mockito是测试的一部分，不应该对公共界面产生任何影响。然而，在开始实现之前，选择面向对象设计和测试的框架是一个很好的讨论

---

更新，包括评论：

• 通常，您不会在单元测试中实际使用Guice；您将使用各种对象手动调用@Inject构造函数，并且您更愿意这样做。请记住，测试状态比测试交互更容易、更清晰，因此您永远不会想要模拟数据对象，您几乎总是想要模拟远程或异步服务，而且昂贵且有状态的对象可能更好地用轻量级的赝品来表示。不要试图过度使用Mockito作为唯一的解决方案

• Mockito有自己的“依赖注入”功能，称为

  @InjectMocks

  ，它将用相同名称/类型的

  @Mock

  字段替换被测系统的字段，即使没有设置器。这是一个很好的技巧，可以用mock替换依赖项，但正如您所注意到并链接的，如果添加了依赖项。考虑到这一缺点，并考虑到它错过了DI提供的许多设计灵活性，我从来没有必要使用它

---

您可以在单元测试和依赖项注入中同时使用这两种方法