Unit testing 如何检查集合是否包含满足给定条件的N个项？

该框架提供了大量的功能

为了检查给定集合是否包含满足特定条件的元素，我可以使用

Should（）。Contain

：

items.Should().Contain(item => item.Job == Job.Pilot, "because each plane has a pilot");

我可以确保只有一个匹配元素：

items.Should().ContainSingle(item => item.Job == Job.Pilot, "because each plane has one pilot");

我还可以根据表达式检查所有项目（可能与顺序无关，尽管文档对此有点模糊）：

如何检查给定数量的项（在枚举中没有特定位置）是否与给定条件匹配，而忽略其余的项？

我在想象这样的事情

items.Should().ContainMultiple(4, item => item.Job == Job.FlightAttendant);

甚至

items.Should().Times(4).Contain(item => item.Job == Job.FlightAttendant);

但是我在文件里找不到任何东西

我知道我可以预先筛选我的收藏，但当然，这与（合理的）选择相冲突

通过在断言中尽早使用Should（），我们可以在失败消息中包含更多信息

---

这在某种程度上是受支持的，还是应该放在某个功能请求中？

不幸的是，没有这样的API。@DennisDoomen:这应该是一个答案，因为你是该主题的权威来源：）那么，有没有地方可以记录此功能请求，以保持这个想法？也许会出现一些关于如何实现它的好主意，最终会有人贡献它（这里不排除我自己，只要我用流利的断言工作了一点，并且对库有了更多的了解）。@DennisDoomen:想想看，可能会出现类似于

items.Should（）.ContainSome（item=>item.Job==Job.FlightAttendant）的东西（）HaveCount（4）；

最符合Fluent断言的一般工作方式。也就是说，一个

ContainSome

方法基本上与

Contain

方法相同，但返回一个

和一个返回过滤集合的whichconstraint

。今天为特定于应用程序的类型编写了我的第一个自定义断言扩展，我现在对将来某个时候解决这个问题更有信心。是的，你的建议确实可行，但不会做深入的比较。你可以在

items.Should().Times(4).Contain(item => item.Job == Job.FlightAttendant);