Unit testing FluentAssertions shouldEquivalentTo（）与Should（）。BeeEquivalentTo（）

我有一个测试来验证方法的集合输出。试验通过的这种变化：

    [TestMethod, TestCategory("BVT")]
    public void TheStatusesAreReturned()
    {
        var expectedUnprocessedStatuses = new List<FileUploadStatus>
            {
                FileUploadStatus.InProcess,
                FileUploadStatus.Pending,
            };

        Sut.GetUnprocessedStatuses()
            .Should()
            .BeEquivalentTo(expectedUnprocessedStatuses);
    }

[TestMethod，TestCategory（“BVT”）]
公共无效状态已返回（）
{
var expectedUnprocessedStates=新列表
{
FileUploadStatus.InProcess，
文件上载状态。挂起，
};
Sut.GetUnprocessedStatuses（）
.Should（）
.Beequivalento（预期工艺状态）；
}

此测试变体失败，错误为“预期项[0]正在处理中，但发现挂起”：

[TestMethod，TestCategory（“BVT”）]
公共无效状态报告2（）
{
var expectedUnprocessedStates=新列表
{
FileUploadStatus.InProcess，
文件上载状态。挂起，
};
Sut.GetUnprocessedStatuses（）
.应等同于（预期的过程状态）；
}

---

显然，

应该同等对待

关心收款项目的顺序，而

应该同等对待

不关心。为什么这两种方法的等价性概念不同？

你是对的。Should（）.BeEquivalentTo（）使用单个items Equals（）实现来验证等效性，并且从版本1开始就存在。FA 2.0中引入的较新的shouldbeeequivalentto（）正在进行深入的结构比较，并报告任何差异。对于2.1，我将更改行为，使其更像默认情况下的集合等价性

好的，我期待更新。我经常使用Should（）.beequivalento（）！这是一篇旧文章，但是

应该是等效的，因为从v2.1开始，

将忽略集合中项目的顺序。

    [TestMethod, TestCategory("BVT")]
    public void TheStatusesAreReturned2()
    {
        var expectedUnprocessedStatuses = new List<FileUploadStatus>
            {
                FileUploadStatus.InProcess,
                FileUploadStatus.Pending,
            };

        Sut.GetUnprocessedStatuses()
            .ShouldBeEquivalentTo(expectedUnprocessedStatuses);
    }