Unit testing 如何测试永远循环的代码

我有一个应用程序（）一旦启动就会永远运行，但我想在它阻塞/等待ctrl+c被按下或被终止之前测试一些值

下面是一个小例子：

主程序包
进口(
“fmt”
“操作系统”
“操作系统/信号”
)
类型IAddString接口{
AddString（字符串）
}
类型addString结构{}
func（self*addString）addString（s string）{
fmt.Println（s）
}
func块（IAddString，s字符串）{
//测试这个
a、 添加字符串（s）
//在测试时忽略这一点
块：=制造（转换操作信号）
信号通知（阻塞、操作系统中断、操作系统终止）
为了{
signalType:=是的，这是可能的。将循环中的代码放在单独的函数中，并在没有循环的情况下对该函数进行单元测试。
在代码中引入测试代理

将循环提取到一个函数中，该函数采用两个函数作为参数：onBeginEvent和onEndEvent。函数签名应采用：


说明您要在测试用例内部检查
可选：循环编号的计数器（这样您就可以识别每个循环）。它是可选的，因为实际的委托实现可以计算自己调用它的次数

在循环开始时调用OnBegingEvent（计数器，currentState）；然后代码执行正常工作，最后调用OnEndEvent（计数器，currentState）；可能代码已经更改了currentState

在生产环境中，您可以使用函数委托的空实现，或者在循环中实现nil check

您可以使用此模型对您的处理算法进行任意多的检查。假设您有5个检查。现在回顾一下，您会发现这太难了。您创建了一个定义回调函数的接口。这些回调函数是更改服务行为的强大方法。您可以后退一步更多时间，并认识到接口实际上是您的“服务策略”；）

一旦你选择了这条路线，你会想以某种方式停止你的无限循环。如果你想在测试用例中进行严格控制，你可以选择第三个函数委托，如果是退出循环的时候，它会返回true。共享变量是控制退出条件的一个选项

这当然是比单元测试更高级别的测试，在复杂的服务中是必要的。
是的，这是可能的。将循环中的代码放在单独的函数中，并在没有循环的情况下对该函数进行单元测试。我同意@GolezTrol.Golez，您应该将其放在答案部分，以便我可以对其进行投票；-）循环的代码永远？我想知道一个好的场景，当有一个无限循环是好的。这对性能真的不好。不是吗？永远循环与性能没有任何关系。例如，通常当你监听tcp连接时，你会在调用“接受”时无限循环，直到有人连接到你的套接字时才会被阻止。它不会忙于旋转并吃掉你的更新。有些东西是无法进行单元测试的。你必须接受它。所有类型的IO、主功能以及这个无休止的循环都是不稳定的，或者至少在使用单元测试时是不稳定的，除非你有一些退出条件可以从测试中触发。但仍然值得付出努力吗？代码覆盖率在一定程度上是有用的，但100%覆盖率并不意味着您已经测试了所有场景。首先关注测试核心功能的测试的质量。