Unix 如何在两个进程之间安全地共享文件描述符？
这是针对UNIX的后续问题 我想知道由进程打开的文件描述符是否可以安全地用于分叉进程 我已经通过同时运行数百个进程运行了一些测试，所有进程都连续写入同一个文件描述符。我发现：Unix 如何在两个进程之间安全地共享文件描述符？,unix,multiprocessing,file-descriptor,Unix,Multiprocessing,File Descriptor,这是针对UNIX的后续问题 我想知道由进程打开的文件描述符是否可以安全地用于分叉进程 我已经通过同时运行数百个进程运行了一些测试，所有进程都连续写入同一个文件描述符。我发现： 当fwrite（）调用最多为8192字节时，所有调用都完全序列化，文件正常 当fwrite（）调用超过8192个字节时，字符串被分成8192个字节的块，这些块被随机写入文件，最终导致损坏 我尝试使用flock（），但没有成功，因为每个进程都试图锁定/解锁相同的文件描述符，这是没有意义的。结果是一样的 是否有一种方法可以
- 当
调用最多为8192字节时，所有调用都完全序列化，文件正常fwrite（） - 当
调用超过8192个字节时，字符串被分成8192个字节的块，这些块被随机写入文件，最终导致损坏fwrite（）
flock（）是否有一种方法可以在所有进程之间安全地共享文件描述符，并使所有
fwrite（）fwrite（）write（）take the lock
fwrite(foo, ...);
fflush(thefile);
release the lock
write（）flock（）flock（）fork（）dup（）flock（）flock（）open（）flock（）fcntl（）fcntl（）fcntl（）struct flock ll;
/* lock */
ll.l_start = ll.l_len = ll.l_whence = 0; /* lock the whole file */
ll.l_type = F_WRLCK; /* exclusive lock */
fcntl(fd, F_SETLKW /* or F_SETLK */, &ll);
/* unlock */
ll.l_type = F_UNLCK;
fcntl(fd, F_SETLKW /* or F_SETLK */, &ll);
您使用文件描述符的方式是完全安全的。写入是不同步的，因此输出可能不是您所期望的，但这并没有什么“不安全”。如果您询问“如何将写入同步到公共文件描述符”，那么答案很明显：使用同步机制。在您描述的多个进程共享一个文件描述符的情况下，可能最简单的方法是在第二个管道上传递令牌。拥有一个在所有进程之间共享的管道，并在其中写入单个字符。当进程想要写入第一个fd时，它会尝试从管道中读取字符。读取成功后，继续写入（确保刷新），然后将一个字符写回管道。当任何进程处于关键部分（即，它已读取但尚未写入令牌）时，任何其他进程都将阻止读取，直到其他进程完成写入，只要您不忘记刷新！这是一个相当昂贵的操作，因为它需要每个进程保持两个额外的文件描述符打开，可用文件描述符数量的上限相当低，通常为1024个左右，但通常非常有效。相关：谢谢，您能详细介绍一下什么问题吗
fcntl（）fwrite（）write（）write（）PIPE\u BUF写操作