Unix 64位快速调用

我一直在阅读32位呼叫约定的差异。

fastcall

vs.

stdcall

从我所读到的内容来看，这两种约定有很大的混淆，64位被标准化以避免这种混淆

我不得不问，为什么选择了

fastcall

另外，由于

fastcall

和

stdcall

都是win32术语，那么UNIX函数调用中使用或不使用寄存器传递参数的术语是什么？

提供了一个列表

x86-32上的常见调用约定是

cdecl

。GCC提供了一个函数属性

\uuuu attribute（（regparm（n））

，以指示

n

参数是通过寄存器传递的，但这与

fastcall

不同。无论哪种方式，参数都是在被调用方可关闭寄存器中传递的，因此相对于

cdecl

（对于

regparm

）和

stdcall

（对于

fastcall

）的函数调用没有额外的成本（并节省了为参数添加堆栈空间然后清除堆栈空间的工作量）

---

为了避免混淆，Windows和Linux上的x86-64调用约定既不同于x86-32上的约定，也不同于其他约定。两者都不是

fastcall

，尽管两者都使用大量寄存器来传递参数。

这不完全是fastcall，而是“我们还有8个寄存器，让我们使用它们吧”调用约定。@hansPassant使用寄存器进行arg传递确实没有什么好处，因为通常必须事先将寄存器备份到堆栈上。Fastcall风格的调用只在非常特定的情况下更快。您假设它们必须“备份”。总的来说，这不是一个正确的假设。代码生成器可以将它们视为抓取或从内存中重新加载。“让我们使用它们”计划不是“让我们全部使用它们”。@hansPassant。我想我看到更多的问题是“被调用方”无论如何都需要使用寄存器，并且必须在堆栈上备份args，除非它是一个非常简单的函数。没有“64位快速调用”这样的东西。fastcall纯粹是旧的32位x86的产物。我对BSD更感不安，因为他们总是使用基于堆栈的调用，这既简单又节省了CPU时间，因为您不需要事先备份寄存器。根据我对您所说内容的理解，64位似乎不需要寄存器传递？@Hawken:

regparm

和

fastcall

使用被调用方关闭的寄存器，因此即使在

cdecl

和

stdcall

下，它们也需要被调用方保存–会损失多少CPU时间？目前，C编译器没有使用非默认的x86-64调用约定。您可以查看和了解当前正在使用的内容。即使是FreeBSD开发手册也指出，注册传递速度较慢。我倾向于相信它们，因为FreeBSD开发人员可能有并排的寄存器/堆栈传递程序进行测试，因为他们经常移植Linux代码。此外，有人会假设您无论如何都需要将传递的值写入堆栈，因为您将在指令中使用

%e_x

寄存器。除非您的函数只调用另一个函数。