Validation 对域实体和MVP进行验证

如何在MVP/域环境中应用验证

让我用一个例子来说明：

域实体：

class Customer
{
  string Name;
  etc.
}

MVP模式

class CustomerModel
{
   string Name;
   etc.
}

我想对我的域实体应用验证，但MVP模型有自己的模型/类 除了域实体，这是否意味着我必须复制验证代码 还要处理MVP模型吗

我提出的一个解决方案是放弃MVP模型，使用域实体作为MVP模型， 但我不想将数据设置为尚未验证的实体。 第二个问题是，如果实体已通知事件， 应用程序的其他部分将受到错误数据的影响

这种方法的第三件事是，如果用户编辑了一些数据，然后取消了编辑，我如何恢复到旧值？（实体可能不是来自DB，因此在所有情况下都不可能重新加载实体）

另一种解决方案是对有问题的实体进行某种形式的复制/克隆，并使用副本作为MVP模型，但如果实体有一个大的对象图，则可能会遇到麻烦

---

有人对这些问题有一些建议吗？

限制人名之类的内容可能不属于域模型，除非在客户的公司中，实际上有一条规则规定他们不与姓名超过96个字符的客户做生意

字符串长度等不是域的问题——两个使用相同模型的不同应用程序可能有不同的需求，具体取决于UI、持久性约束和用例

一方面，你要确保一个人的模型是完整和准确的，但要考虑你正在建模的“真实世界”的人。没有关于长度的规则，也没有逻辑推论“哎呀，给这个人起名字有问题。”一个人只有一个名字，所以我认为演示者有责任在填充域模型之前验证用户输入的内容，因为数据的格式是应用程序比域更关心的问题

此外，正如Udi Dahan在文章中解释的那样，我们使用域模型模式来封装可能发生更改的规则。一个人不应该有一个空名字，这不是一个很可能会改变的要求

我可以考虑在域实体中使用<代码> Debug .AsjtType（）/Cuth>，只是为了通过集成和/或手动测试来添加一层保护，如果我真的关心一个空的名字潜入，但是类似长度的东西，也不属于那里。

不要直接使用您的域实体——保留该表示层；你会需要它的。您列出了直接使用实体的三个非常实际的问题（我认为Udi Dahan的文章也谈到了这一点）

您的域模型不应该默认应用程序的需要，很快您的UI将需要一个事件或集合过滤器，您只需要将其固定到该实体中。让表示层作为适配器，每个层都能够保持其完整性

---

让我明确一点，域模型不必没有验证，但它包含的验证应该是特定于域的。例如，当试图给某人加薪时，可能会有一个要求，即在最后一次加薪后的6个月内不能加薪，因此您需要验证加薪的生效日期。这是一个业务规则，可能会发生更改，并且绝对属于域模型。

约束某人的姓名之类的内容可能不属于域模型，除非在客户的公司中，实际上有一条规则，即他们不与姓名超过96个字符的客户做生意

字符串长度等不是域的问题——两个使用相同模型的不同应用程序可能有不同的需求，具体取决于UI、持久性约束和用例

一方面，你要确保一个人的模型是完整和准确的，但要考虑你正在建模的“真实世界”的人。没有关于长度的规则，也没有逻辑推论“哎呀，给这个人起名字有问题。”一个人只有一个名字，所以我认为演示者有责任在填充域模型之前验证用户输入的内容，因为数据的格式是应用程序比域更关心的问题

此外，正如Udi Dahan在文章中解释的那样，我们使用域模型模式来封装可能发生更改的规则。一个人不应该有一个空名字，这不是一个很可能会改变的要求

我可以考虑在域实体中使用<代码> Debug .AsjtType（）/Cuth>，只是为了通过集成和/或手动测试来添加一层保护，如果我真的关心一个空的名字潜入，但是类似长度的东西，也不属于那里。

不要直接使用您的域实体——保留该表示层；你会需要它的。您列出了直接使用实体的三个非常实际的问题（我认为Udi Dahan的文章也谈到了这一点）

您的域模型不应该默认应用程序的需要，很快您的UI将需要一个事件或集合过滤器，您只需要将其固定到该实体中。让表示层作为适配器，每个层都能够保持其完整性

让我明确一点，域模型不必没有验证，但它包含的验证应该是特定于域的。例如，当试图给某人加薪时，可能会有一个要求，即在上一次加薪后的6个月内不能加薪，因此您需要