VB.NET是否可以在不定义本地异常变量的情况下捕获异常？

在C#中，您可以执行以下操作：

try
{
    // some code here
}
catch (MyCustomException)
{
    // exception code here
}
catch (Exception)
{
    // catches all other exceptions
}

注意

catch（Type）

而不是

catch（Type myVariable）

。对于VB.NET，这是可能的，还是在捕获异常类型时始终必须声明一个变量，如：

    Try
        ...
    Catch var As NullReferenceException
        ...
    Catch var As Exception
        ...
    End Try

---

必须在vb.net中声明。 事实上，当您键入

try

时，您的ide应该输入异常类型并格式化它

像这样：

Try
Catch e As Exception
End Try

---

必须在vb.net中声明。 事实上，当您键入

try

时，您的ide应该输入异常类型并格式化它

像这样：

Try
Catch e As Exception
End Try

---

万一搜索引擎把其他人带到这里

C#还有一种语法，您不必指定类型：

试试{}
捕获{}

我相信这也将捕获非从System.Exception派生的非托管异常。VB.NET也可以这样做：

---

万一搜索引擎把其他人带到这里

C#还有一种语法，您不必指定类型：

试试{}
捕获{}

我相信这也将捕获非从System.Exception派生的非托管异常。VB.NET也可以这样做：

---

VB.NET没有给你变量“ex”被声明但从未被使用的警告，如果你声明它并且不使用它，你会在C#中得到警告。是的，Visual Studio会这样做，这是我害怕的。我会把这个放在我的“C#更擅长的事情清单”上。谢谢。）@SpikeX-VB.net非常冗长。我使用它是因为我必须这样做，而不是因为我想这样做@SimenS Visual Studio给了我VB.NET的警告，而VB.NET没有给你变量“ex”被声明但从未被使用的警告，如果你声明它并且不使用它，你会在C#中得到这个警告。是的，Visual Studio会这样做，这是我害怕的。我会把这个放在我的“C#更擅长的事情清单”上。谢谢。）@SpikeX-VB.net非常冗长。我使用它是因为我必须这样做，而不是因为我想这样做@西门子Visual Studio为VB.NET提供了这一警告。