Vb6 Mid（）与Mid$（）

根据VB6中的文档，Mid（）函数返回一个变量，但Mid$（）返回一个字符串，显然这更有效

我的问题是：

我可以使用什么简单的测试来区分性能上的差异？我试着监视一个简单的应用程序执行一些字符串操作，但是没有 明显的差别

值得担心吗？我已经养成了使用$-ized函数的习惯， 但我是否应该推荐团队中的每个人也使用它

---

不值得担心。这是15-20年前微软Basic的残余，当时一个快速处理器的速度比今天任何东西都慢几个数量级

不过，使用Mid$而不是让VB来确定您的数据类型具有一定的美学吸引力。如果你有任何循环在执行它，比如说，每秒数千个tiems，那么你的好奇心可能会增加。否则呢

---

给测量差异的人。Mid$大约是Mid的2.5倍，包括返回VB4的测试

老实说，我认为这是微不足道的

也许你可以试试这样的。从下载“High Performance Timer Object”，执行字符串操作的长循环（大约1.000.000次迭代），并测量运行时差异。我所说的“操作”是指：

Variant

s的串联，而不是

String

s的串联

Mid（）

和

Mid$（）

很可能执行相同的操作。奥托-你也可以测试一下

---

如果你这样做了，如果你发布结果，我会很感兴趣。

虽然它们之间的性能可以忽略不计，但无论如何，这并不是一个真正的区别

当需要强类型时，使用变体可能会有一些细微差别。例如，将变量传递给需要ByRef字符串的参数时会发生什么情况？没什么不好的，只是发生了比传递地址更重要的事情

---

因此，如果您知道您想要使用字符串，那么就继续使用这些函数的$version，它们的行为以及它们在其他表达式中的使用更简单、更容易理解。如果您知道您需要一个变体，并且您的输入是变体，那么请务必使用非$version。

完全正确！应尽可能避免使用变体。谢谢。有趣的链接，正是我正在寻找的。可能需要考虑包括像耐力这样的第三方图书馆。包括许多用C编写的比VB6快得多的字符串处理例程+1表示计时器对象链接。我将Mid（“ABC”）与Mid$（“ABC”）进行了比较，如le dorfier提供的链接中所示，超过100000000次迭代，并使用高性能秒表测量了持续时间。Mid（）花了35.364秒，Mid$（）花了13.56秒。因此，它与链接中显示的结果相匹配。我感到惊讶。这确实是一个值得一提的差异。这种差异是可以明确测量的，在处理大量传入数据时是不可忽略的。。。将所有mid/left/right/etc函数更改为其$equality（以及优化一些循环和其他进程，将我的一个应用程序中的刷新率从3秒降低到1/10秒）。。。美元弥补了这一速度增长的大约半秒