Version control UML在版本控制系统中的应用
我将项目文档理解为软件项目发展的一部分，有时与代码联系在一起（特别是在精益方法中）。这就是为什么我认为将其与修订控制系统中的代码（比如我的例子中的git）保持在一起可能是一个好主意 Markdown似乎是一种广泛采用的协作编辑文本文档的有效解决方案。然而，当涉及到实体关系图或序列图时，我不知道使用哪种格式/软件，所以仍然可以进行区分和合并 因此，我的问题是：Version control UML在版本控制系统中的应用,version-control,documentation,uml,Version Control,Documentation,Uml,我将项目文档理解为软件项目发展的一部分，有时与代码联系在一起（特别是在精益方法中）。这就是为什么我认为将其与修订控制系统中的代码（比如我的例子中的git）保持在一起可能是一个好主意 Markdown似乎是一种广泛采用的协作编辑文本文档的有效解决方案。然而，当涉及到实体关系图或序列图时，我不知道使用哪种格式/软件，所以仍然可以进行区分和合并 因此，我的问题是： 将代码和文档保存在同一个存储库中实际上是一个好主意吗 如果是，图表将使用哪种格式 我目前正在考虑一些，但我想知道你的意见。提前谢谢 关
- 将代码和文档保存在同一个存储库中实际上是一个好主意吗
- 如果是，图表将使用哪种格式
我目前正在考虑一些，但我想知道你的意见。提前谢谢 关于精神错乱者的权利 基于公理 XML元数据交换（XMI）是一种OMG标准，用于描述以XML格式存储UML模型的结构 如果您能够找到任何可以导出/导入XMIs（如您所做）的工具，那么您可以
- 使用UML
- 在SCM级别上存储、版本、处理XMI文件
- 使用UML
- 在SCM级别上存储、版本、处理XMI文件 免责声明：我是EMF比较项目负责人 在Eclipse世界中，该项目通过为任何类型的模型提供逻辑差异、合并和冲突检测来解决这个问题（它有一个用于UML模型和图表的框架） 它与XMI文件（但不限于）一起工作，并与Eclipse团队支持（CVS、SVN，尤其是GIT）集成，以确保模型始终保持一致，即使它被拆分到多个文件中。免责声明：我是EMF比较项目负责人 在Eclipse世界中，该项目通过为任何类型的模型提供逻辑差异、合并和冲突检测来解决这个问题（它有一个用于UML模型和图表的框架）
关于精神错乱者的权利 基于公理 XML元数据交换（XMI）是一种OMG标准，用于描述以XML格式存储UML模型的结构 如果您能够找到任何可以导出/导入XMIs（如您所做）的工具，那么您可以
它与XMI文件（但不限于）一起工作，并与Eclipse团队支持（CVS、SVN，尤其是GIT）集成，以确保即使在多个文件中分割模型，模型也始终保持一致。OMG为UML图定义了一种格式(http://www.omg.org/spec/UMLDI/)但是我想很多工具都没有实现它。。。 实际上，每个UML工具都有其内部的图表表示，因此问题的解决方案在很大程度上取决于所使用的技术。 如果模型和图表都是以XML（XMI）格式形式化的，比如EclipseEMF工具，或者两者一起，我想您可以直接在文件上使用GIT，或者使用更高级的工具，比如EMF比较。
如果您使用了另一种工具，如RSx或，则它们有自己的控制版本服务 OMG为UML图定义了一种格式(http://www.omg.org/spec/UMLDI/)但是我想很多工具都没有实现它。。。 实际上，每个UML工具都有其内部的图表表示，因此问题的解决方案在很大程度上取决于所使用的技术。 如果模型和图表都是以XML（XMI）格式形式化的，比如EclipseEMF工具，或者两者一起，我想您可以直接在文件上使用GIT，或者使用更高级的工具，比如EMF比较。
如果您使用了另一种工具，如RSx或，则它们有自己的控制版本服务 有点正确。但是1）解决大规模的合并冲突（而且它们变得非常大）是一件痛苦的事情，2）大多数/复杂的工具使用多个文件进行图表（可能使用或不使用XMI和/或DI），这在某种程度上是正确的。但是1）解决大范围的合并冲突（而且它们变得非常大）是一件痛苦的事情，2）大多数/复杂的工具使用多个文件作为图表（可能使用也可能不使用XMI和/或DI），谢谢！看起来是个不错的选择。谢谢！看起来是个不错的选择。