Version control Mercurial、依赖项、存储库结构
我正在从事一些跨平台的项目,并使用CMake配置具有不同构建系统的项目。这种方法的缺点是需要在每个平台上构建依赖项和子项目。我将经典的主干分支标记结构(当时我在subversion上)修改为:Version control Mercurial、依赖项、存储库结构,version-control,mercurial,cmake,Version Control,Mercurial,Cmake,我正在从事一些跨平台的项目,并使用CMake配置具有不同构建系统的项目。这种方法的缺点是需要在每个平台上构建依赖项和子项目。我将经典的主干分支标记结构(当时我在subversion上)修改为: trunk/ data/ test/ sources/ ... branches/ branch-A/ branch-B/ ... tags/ tag-1.0/ tag-1.1/ ... workspace/ msvs_2008/ 3rdParty/ -
trunk/
data/
test/
sources/
...
branches/
branch-A/
branch-B/
...
tags/
tag-1.0/
tag-1.1/
...
workspace/
msvs_2008/
3rdParty/ - (contains precompiled libs, e.g boost)
external-lib-1/ - (external library-1 source)
external-lib-2/ - (external library-2 source)
project/ - (external to the trunk)
CMakeLists.txt - (configures this stuff together)
generic/ - (for linux, 3rdParty libraries installed using package manager)
external-lib-1/
external-lib-2/
project/
CMakeLists.txt
msvs_2010/ - (experimental)
3rdParty/
external-lib-1/
external-lib-2/
project/
CMakeLists.txt
因此,开发人员可以简单地签出必要的开发分支并进行开箱即用的构建。他还可以签出trunk,如果他有预构建的库和必要的依赖项,CMake会找到它
有没有人与这个问题作过斗争?解决mercurial问题的更好方法是什么(我不确定为不同的构建系统使用分支和主干子存储库是mercurial的好解决方案,也不确定为每个构建系统包含预构建库是正确的),它们是这种设置的解决方案。我必须为每种配置创建不同的存储库吗?将主干标记为分支的子存储库是否正确?