Video 我可以使用CloudFlare作为视频提供商吗？

我正在创建一个人们可以上传和观看视频的网站。我预计在任何时候都有1000名观众同时观看（平均）。问题是，我看过的所有CDN的收费都在0.06美元/GB左右。这意味着0,17 MB/s（720p）x 1000个用户x 60秒x 60分钟/1024=每小时主机费36美元

我错过什么了吗

---

在CloudFlare，你不用为乐队付钱。这是否意味着我可以在CloudFlare以非常便宜的价格买到它。这不是太好了吗？

是的，Cloudfare只缓存“静态和小型”文件，扩展名如下：如您所见，mp4和类似文件不在列表中

因此，假设大部分成本是bandwith，您将拥有相同的，但更快的网站，因为cloudfare CDN将提供一些资源

---

这完全取决于你有多少视频，但通常情况下，一台专用服务器会提供更多的存储空间（以及足够的带宽），每月收取固定费用。问题是，对于一台提供文件服务的服务器来说，1000个同时观看者太多了。

2018年更新
来补充他们的CDN，所以这肯定是第一个要看的地方。但是如果你只是想在你的站点上托管几个MP4文件并节省一点带宽，下面的文章可能仍然是相关的

---

假设您的视频内容只是一个通过HTTP/HTTPS下载的文件（而不是通过其他协议传输），那么CloudFlare可能实际上支持这一点

我刚刚在一个客户端网站上测试了一个MP4视频文件，它似乎被CloudFlare正确缓存了

我的CloudFlare设置页面规则：

请求（显示缓存命中）：

---

缓存所有内容规则将缓存它，因为它基本上就是这样做的……缓存所有内容

---

然而，我们不建议这样做。在他们的网站上运行流媒体内容的人应该将其放在我们不接触的子域上。

我需要多少服务器？有一个机架就足够了吗？顺便说一句，如果我添加带有自定义页面规则的*.mp4（“缓存所有内容”），会怎么样？它不会缓存吗？这个答案已经过时了。请参见下面damoncloudflareUpdated CloudFlare支持链接中的答案：我投票将此问题作为离题回答，因为这是关于托管成本的问题。通过CloudFlare缓存流媒体视频违反了我们的服务条款。不是个好主意。不，不允许在Cloudflare上缓存视频。按照他们的说法：

禁止使用该服务存储或缓存视频（除非作为付费服务单独购买），或使用比例不相称的图片、音频文件或其他非HTML内容。

文章说“我们已经看到网站出现性能问题，因为在通过CloudFlare代理运行时，流式内容会导致连接数增加”。您能否详细说明这到底意味着什么？在浏览器（或插件）中下载MP3/AAC/MP4文件不应该导致过度连接，是吗？这是一篇旧文章。仍然是这样吗？对于小于5mb的视频？我只在我们的子域上使用共享SSL，该子域具有流式m3u8链接，但很高兴知道PageRule拒绝来自cloudflare代理的流式服务。您确定ranges标头可以工作吗，您在中看到了吗您的请求？不确定cloudflare是否正确交付，他们可能只是在@RafaelSanches处提出了一个很好的问题。我还没有测试

范围

标题，但最好调查cloudflare是否支持此功能。