Visual c++ GNU C和x2B之间的差异+；和微软visualc++； < GNU C++ 4.3和MSVC++ 10有什么区别？我说的是语言特性和标准遵从性。

语言特性是由编译器形成的，因为它们是在编译器中实现的

---

所以，当你谈论实现上的差异时，你是在谈论编译器上的差异。没有编译器的实现没有什么不同。

我认为语言功能不会有太大的不同。我的意思是语言保持不变。不同之处在于每个实现提供的库。VC++附带了在Windows平台上工作的负载，是首选。以下两页可能会有所帮助：

（GNU C++）

（Microsoft C++）

---

在第一个链接中搜索关键字“standard”，这将显示哪些选项违反标准。第二个链接是不言自明的，但这是2003年的版本。在以后的版本中可能会构建更多的标准（不符合标准）。

这是一个相当广泛的问题。你问什么版本？“Gabe，你可以考虑最新版本。Gulshan：“最新的”总是在变化。编译器总是不断推出新功能，标准也在不断发展。请指定版本，否则问题将无效。@Gabe GNU 4.3+（最新版本为4.5.2）和MSVC++10-1，语言功能和法规遵从性在不同的实现中确实会有所不同。例如，vc++早期用于循环范围，或内置unicode类型。太棒了。万一你错过了，我说我不“思考”。这意味着我在猜测。我不认为我给出了一个错误的答案，但我认为可能是这样的。因此，你需要在点击诱人的向下投票按钮之前阅读。我还说他们不会有太大的不同，我相信你认为一个更接近LISP，另一个更接近HASKELL，不是吗？@Sidharth：无论如何，投票应该向未来的读者展示答案的质量。因为你的答案是错误的（或者最多是主观的），所以应该投反对票，指出它可能是误导性的信息，这就是它的工作原理。这与你的意图无关，答案既没有错，也没有误导。当然，行动迟缓的人不会理解我不是结论性的，但大多数人会。任何你想要的都可以投反对票。这并不意味着“这就是为什么如此”更为有效。@Sidharth:我不想贬低你表达观点甚至猜测的努力。然而，这不是一个适合的地方，因为它不像我们习惯的那样是一个固定的论坛。它（故意）缺乏适当的讨论工具。只是提问和回答，投票指出相关性、质量和正确性。因此，如果你愿意，不管你说了什么，底线是你的帖子没有回答Q.a的有效评论，但也许更适合作为对Q的评论。@Gulshan：我的评论不是关于你的问题，而是对abatishchev的回答的评论。@sharkin Soo抱歉。我写错地址了，我想把编译器选项改成“这个编译器做这个，那个编译器不支持那个”。所以，我陈述了语言的特点。我认为，没有编译器的实现是不同的。这就是特点。无论如何也许你已经得到了我想要的。所以，如果你知道，请回答。