Visual c++ CRC32C SSE vs BOOST

我正在尝试优化一段运行CRC32检查的代码

对于测试缓冲区，我执行了以下操作：

char *buff = new char[1024];
for (int i = 0; i < 1024; ++i)
    buff[i] = i;

问题是，最终值不匹配，即使多项式应该是相同的。有人有过这方面的经验吗？sse版本有问题吗？

根据，CRC指令执行位反射，这在boost CRC模板中默认为关闭。使用

boost::crc_optimal<32, 0x1EDC6F41, 0, 0, true, true> crc;

boost:：crc\u最优crc；

而不是

boost::crc_optimal<32, 0x1EDC6F41, 0, 0> crc;

boost:：crc\u最优crc；

将产生与SSE版本相同的校验和。

根据，CRC指令执行位反射，这在boost CRC模板中默认为关闭。使用

boost::crc_optimal<32, 0x1EDC6F41, 0, 0, true, true> crc;

boost:：crc\u最优crc；

而不是

boost::crc_optimal<32, 0x1EDC6F41, 0, 0> crc;

boost:：crc\u最优crc；

---

将产生与SSE版本相同的校验和。

这几乎肯定是一个endianness问题。我不想费心阅读这两个函数的文档，但我建议您（非常小心！），并检查它们是如何确定端度的。因为SSE版本是固定多项式，所以我能想到的最好方法是将boost多项式翻转到0x416FDC1E，以及在处理第一个字符后检查结果等操作，这些字符会立即发散。我最大的问题是关于sse版本的信息非常稀少，所以我希望有人能在我开始挖掘档案之前，从我的个人经验中找到一个答案，试图使用sse版本来启发我。哦，还有，颠倒sse版本答案的字节顺序，与使用0xFFFFFFFFFFFFFFFFFFR测试xor一起，这几乎肯定是一个端性问题。我不想费心阅读这两个函数的文档，但我建议您（非常小心！），并检查它们是如何确定端度的。因为SSE版本是固定多项式，所以我能想到的最好方法是将boost多项式翻转到0x416FDC1E，以及在处理第一个字符后检查结果等操作，这些字符会立即发散。我最大的问题是关于sse版本的信息非常稀少，所以我希望有人能在我开始挖掘档案之前，从我的个人经验中找到一个答案，试图使用sse版本来启发我。哦，还有，颠倒sse版本答案的字节顺序，以及使用0xFFFFFF测试xor