Visual studio 对数据使用VisualStudioDesigner组件的优缺点是什么

我在工作中继承了一些程序，其中原始作者使用了Microsoft Visual Studio的数据组件（其中数据集、数据适配器等）在设计环境中创建（从工具箱或使用向导）。这将生成一些半定制（专门用于数据）类，并将SQL代码放入设计器生成的类中

我不习惯这样做（我总是喜欢明确地拥有一个数据集，或者创建自己的专用类来保存数据并隐藏底层数据层的复杂性）

是否有人对讨论使用VisualStudio数据组件的利弊有很好的见解或链接

（顺便说一句，原作者的评论也不是很透彻，出于我的口味，他写了太多不容易解释的“聪明”代码，所以我不认为他比我更懂。）

我想另一种提问方式是：使用数据设计器组件是否会产生“遵循最佳实践”且可维护的代码，等等？对我来说似乎不是这样，但我正在寻找专家的意见

[编辑：添加更多上下文以澄清意图]

---

如果我关于使用最适合原型的设计器组件的看法是正确的（而且看起来是正确的），那么我将不得不与最初的开发人员和我的经理进行一些艰难的对话。所以我想在我的问题中增加更多关于“讨论利弊的链接”的强调。。。我正在寻找一些实质性的东西来支持我的观点，即这种开发/代码风格不适合生产使用。。。谢谢。

VS数据组件的目的是快速开发应用程序。从这个角度来看，你可以看到它的优点和缺点：

优点：快速开发，不需要太多编码和知识。适用于将来不会更改的小型应用程序

缺点：打破层应用程序设计逻辑（此处添加此类设计的所有优点），将所有优点合并到一个文件中。 因此，几乎不可能动态替换数据源。使大型应用程序支持更加复杂。DI，TDD-使用它可以获得某种神秘的东西

实际上这是一个非常广泛的问题。 我建议阅读更多关于N层应用程序开发和测试驱动开发的内容

---

希望此帮助一般来说，可视组件适用于一次性应用、POC和spike应用，即原型制作。这有几个原因；他们很快就聚在一起了，但要维持下去简直就是一场噩梦。我不确定您的应用程序的大小，但如果是我，我会争辩说，在当前的形式下，拥有成本将随着时间的推移而增加，因此将更多地采用DDD风格的开发。将数据层装箱，并将其替换为良好的实体ORM；NHibernate（首选）或实体框架4（更容易进入）。放下“聪明的代码”，开始使用。可能很难让他们看到光明，但一旦它开始变得便宜，他们就会因此而爱你；）

如果您想进一步了解这方面的内容，请参阅以下内容：

是一个可以运行开放式课程和大量播客的培训设施，您可以观看

对于开发人员和管理人员来说，一本好书是，它介绍了良好的项目实践。实用书架上的任何东西都是如此

无论如何，DDD

是一个适合所有东西的好地方

stackoverflow.com，这个地方太棒了

---

我个人认为你肯定走上了正确的道路，但我认为这实际上取决于你已经拥有了什么以及对产品未来的计划

我看到过生产代码，它使用的和您所说的一样，工作正常，并且易于维护。 像Telerik这样的大公司的模块数量甚至大幅下降，这些模块属于您所讨论的同一类开发

我认为，对你的雇主来说，真正重要的因素是：你能用什么方法以最快、最有效的方式完成工作。不过，我想说的是，一般来说，开箱即用的“拖放”工具对于长期的企业级应用程序不是很好

以下是Charles Petzold的一篇文章，可能会为您提供更多“专家”凭证信息

---

我甚至不会说designer DB组件适合POC或原型设计。IMHO说，这些组件在VisualStudio中主要是作为框架的销售宣传，因此Microsoft可以说“哇，看看用.NET创建数据驱动的应用程序有多容易！”这些组件在几年前就应该被删除了

---

但是，不要将设计器组件与ADO.NET（即数据表、数据集、数据读取器、数据适配器等）本身混淆。由于您继承的应用程序是围绕designer组件构建的，这意味着它从根本上也是围绕ADO.NET组件构建的。您可以（也应该）去掉设计器组件，但也不一定要去掉ADO.NET

谢谢，这是很好的建议，我已经相信了。当我对开发人员说，“看，伙计们，这需要改变…”时，您是否碰巧有任何参考资料可以帮助我？我同意VisualDB组件不应在“真正”的应用程序中使用。但是，用ORM替换这些组件要比用仍然使用ADO.NET数据集/数据表的数据类替换visual DB组件复杂得多。这里的区别可能是几周的工作，而不是几个小时。它仍然不像我希望的那样具有权威性（就使用设计器组件的优缺点而言，有很多好的信息，谢谢），但我感谢所有的反馈和链接。事实上