Visual studio Visual Studio 2012 64位？

我知道在VisualStudio2010中没有64位版本。vs2012有64位版本吗？

没有

可能是因为（不需要额外的地址空间，因为对于这个应用程序，它会使它膨胀、速度减慢，并且需要很长时间才能移植到这样的体系结构，更不用说32位版本可以在64位机器上工作）

---

更新：

微软现在已经宣布了这一点

---

我希望其中一个主要驱动程序能够加载和调试内存转储，这些内存转储大于~4GB的可寻址32位空间（考虑到Windows使用64位的时间，这种内存转储不再罕见）。

没有64位版本

你可以看看这个 （考虑添加未添加的原因）

为什么不立即使用64位？

首先，从性能的角度来看，指针变大了，因此 结构变大，处理器缓存保持不变。 这基本上会导致未经处理的速度冲击（您的里程数可能会有所不同）。所以 你从一个洞开始，你必须一个接一个地把自己从洞里挖出来 将4G以上的额外内存用于您的优势。在VisualStudio中 在一些大型解决方案中可能会出现这种情况，但我认为这是一件更好的事情 首先要做的就是使用更少的内存。许多VS的 算法也适用于此

第二，从成本的角度来看，可能是最短的路径 将VisualStudio移植到64位就是将其大部分移植到托管代码 递增，然后移植其余部分。一整港口的费用 很多本机代码都会非常高，当然所有代码都是已知的 扩展将中断，我们基本上必须创建一个64位 生态系统就像你为司机做的一样

---

没有。显然也没有计划。

如果我想为64位机器构建OpenCV，我可以用这个visual studio吗？@AbidRahmanK-是的。只是Visual Studio本身（应用程序）是32位的，我想问一下，我使用的是64位windows、64位Python和64位Numpy。唯一缺少的是没有64位VS。它仍然能够为x64构建它？@AbidRahmanK-就像我说的。对您可以使用Visual Studio为x64生成。Visual Studio应用程序是32位的，但是是的，它可以为x64构建。这种营销胡说八道——“购买x64，因为你可以使用更多的RAM，我们的软件运行得更快”，而“我们不提供x64，你根本不需要它-它浪费CPU，4GB的RAM对每个人都足够”@taras.roshko他们对MSVC的看法是：“我们太懒了，不能移植这么多代码——所以你不应该真的要求我们这么做。”无论如何，我总是认为标准背后的想法（主要是C++）。架构之间的移植只有在你做一些依赖于架构的事情时才是必要的。许多C/C++程序编译和工作都很好，几乎没有移植。@j_kubik你真的遇到过因为32位内存限制而不能工作的MSVC项目吗？我没有。我明白你的意思，但老实说，MSVC是其中之一ir最佳products@Yablargo我并不真正使用MSVC，但我同意MSVC实际上并不真正需要64位。在linux下，我使用g++-它是64位的，但这只是因为一切都是如此。编译器可能还不需要它。虽然我觉得移植g++相当快（嗯……或者它是很久以前为其他一些不兼容i386的64位服务器编写的吗？需要在空闲时间研究一下。）很公平。我想这归结为“我们无法证明成本是合理的”。如果没有其他原因的话，软件工程师有一个坏习惯，就是做出不必要的改进；）.对于Linux，它根本不会运行32位二进制文件，对吗？可能是，在当前状态下，MSVC在不进行大修的情况下，总是会更快地运行32位。