为什么我们需要WCF中的故障契约
在WCF，我的手一直很脏。现在我想到的一个问题是关于WCF中的过失合同 我想知道我们为什么需要它。考虑一个示例应用程序，我在这里添加2个数字。 在回答中，我有两个字段 结果-成功/错误 错误-错误详细信息（代码+文本） 现在，如果我的WCF服务有任何异常，我可以在catch块中捕获它，并将值分配给响应对象 结果-成功/错误 错误-错误详细信息（代码+文本）为什么我们需要WCF中的故障契约,wcf,faultcontract,Wcf,Faultcontract,在WCF，我的手一直很脏。现在我想到的一个问题是关于WCF中的过失合同 我想知道我们为什么需要它。考虑一个示例应用程序，我在这里添加2个数字。 在回答中，我有两个字段 结果-成功/错误 错误-错误详细信息（代码+文本） 现在，如果我的WCF服务有任何异常，我可以在catch块中捕获它，并将值分配给响应对象 结果-成功/错误 错误-错误详细信息（代码+文本） 那么，故障契约从何而来呢？在您的示例中，您所做的是通过“返回码”向调用者指示发生了错误。故障契约代表了一种不同的方法：异常 异常被认为比返回
那么，故障契约从何而来呢？在您的示例中，您所做的是通过“返回码”向调用者指示发生了错误。故障契约代表了一种不同的方法：异常 异常被认为比返回代码更好的原因有很多。请阅读以下示例：。这就是为什么WCF的架构师选择提供故障契约机制，而不是通过返回代码实现相同的功能
在您的情况下，故障契约方法将要求您不应返回响应对象。您只需返回一个int。如果发生任何异常情况阻止您返回int，您的代码将抛出一个强类型错误，向调用方指出哪里出了问题，以及如何可能地克服它。这是一个老问题，但我仍然希望为将来的读者发布一些答案 找到这个网站 作者说，如果我们不使用故障契约，响应数据（从服务到客户端）将包括一些敏感数据 如果我们在WCF app.config或web.config中没有故障契约，并且我们仍然需要故障异常或web故障异常，我们将设置为：