为什么Silverlight 2只支持WCF basicHTTP绑定？

我很困惑。。。如果没有对WCF绑定的适当支持，MS如何发布两个版本的Silverlight？它们至少应该不支持wsHTTP绑定吗？因此，服务可以具有适当的消息级别安全性？（即证书等）

使用basicHTTP绑定，看起来只有两个选项可以保护该服务

HTTPS（但不包括身份验证）

在basicHTTP绑定之上定制实现的WS-Security

---

我遗漏了什么吗？

我认为BasicHttpBinding是唯一一个为部分信任（）启用的绑定。

Silverlight是一种UI技术，Silverlight页面与包含所有中间层逻辑的单个服务器进行对话是正常的。因此，我认为WCF限于通过HTTPS绑定BaseCHTTP是合理的。据我所知，更复杂的WCF绑定设计用于数据中心的服务器之间

通常，我希望Silverlight页面的后端和前端一起设计和编码。我希望第三方系统可以通过中间层逻辑而不是Silverlight页面直接访问。毕竟Silverlight一开始确实是一个“比HTML更好的HTML”

---

如今，Silverlight应用程序开始看起来更像厚客户端应用程序，因此WCF绑定的限制可能不再像过去那样合理。

好的，微软的一位专家在这里回答了这个问题。对我来说，这就像是一场“与手交谈”

对于Silverlight V2.0最终版本，答案是否定的。我们只支持BasicHttpBinding和PollingDuplexHttpBinding

（如果这篇文章回答了你的问题，请“标记为答案”。谢谢！）

---

杰夫·曹

有趣。。。你的意思是因为silverlight应用程序在部分信任环境中运行，所以不能使用更强大的绑定？（什么是APTCA？）部分信任是完整CLR中的一个概念，siverlight提供了自己的精简CLR，但没有相同的信任系统。我认为您正在考虑使用WinForms“单击一次”，使用WPF使用XBAP