什么'；这是WCF为DataContract生成的名称背后的逻辑

当我使用WCF将DataContract公开为SOAP wevservice时，我得到了一些时髦的genenerated名称，例如：

[Flags]
public enum EnumType1
{
    EnumMember1 = 1;
    EnumMember2 = 2;
    EnumMember3 = 4;
}

[DataMember]
private Dictionary< EnumType1, Class1>  Class1Dictionary;

[标志]
公共枚举枚举类型1
{
枚举成员1=1；
2=2；
结果：3=4；
}
[数据成员]
私有字典ClassDictionary；

在电线上有这样的soap表示：（我在解释）：

枚举成员1
... 

---

NumType1Class1UtLv0Ze5关键值背后的逻辑是什么？我可以解释NumType1Class1部件的关键值，但UTLV0zE5从何而来？此外，如果任意字符串收费，WCF客户端是否会中断？

在我看来，它确实有点随机。我不知道这种恐惧是否是随机的，是否会发生一些会破坏合同的变化

但是，如果您正在搜索功能较少的WSDL，一个解决方法（from）是对字典进行子类化，并在序列化期间使用重写输出：

[CollectionDataContract(
    Name="MyDictionary", ItemName="Items", KeyName="Key", ValueName="Value")]
public class MyDictionary: Dictionary<EnumType1, Class1>
{        
}

[CollectionDataContract(
Name=“MyDictionary”，ItemName=“Items”，KeyName=“Key”，ValueName=“Value”）]
公共类MyDictionary:Dictionary
{        
}

应生成类似以下内容的xml：

<MyDictionary> 
    <Items> 
        <Key>EnumMember1</Key> 
        <Value> ... </Value> 
    </Items> 
</MyDictionary> 

枚举成员1
...  

在我看来，它确实有点随机。我不知道这种恐惧是否是随机的，是否会发生一些会破坏合同的变化

但是，如果您正在搜索功能较少的WSDL，一个解决方法（from）是对字典进行子类化，并在序列化期间使用重写输出：

[CollectionDataContract(
    Name="MyDictionary", ItemName="Items", KeyName="Key", ValueName="Value")]
public class MyDictionary: Dictionary<EnumType1, Class1>
{        
}

[CollectionDataContract(
Name=“MyDictionary”，ItemName=“Items”，KeyName=“Key”，ValueName=“Value”）]
公共类MyDictionary:Dictionary
{        
}

应生成类似以下内容的xml：

<MyDictionary> 
    <Items> 
        <Key>EnumMember1</Key> 
        <Value> ... </Value> 
    </Items> 
</MyDictionary> 

枚举成员1
...  

这一点很好，但它仍然没有回答如何首先生成这些内容的问题，而且WCF是否需要它们专门用于服务兼容性。@David Reis-我很想知道它们是如何生成的-它们看起来确实很随机。我真的无法想象为什么它们会因为兼容性的原因出现在那里。在我看来，WSDL类型更可能是唯一的，并且使用默认名称会导致更高的冲突可能性——因此它会附加一些base64编码字符以降低这种可能性。显然，更改它们会破坏客户和服务之间的服务合同，因此我怀疑每次更改都是随机的。也许这是一个服务名称的散列或类似的东西。事实证明，不管方法是什么，都没关系，因为DATACONTRAVS无论生成的字符串都是兼容的。好点，但它仍然不能回答这些问题是如何产生的。WCF是否需要它们专门用于服务兼容性。@David Reis-我想知道它们是如何生成的-它们看起来确实很随机。我真的无法想象为什么它们会因为兼容性的原因出现在那里。在我看来，WSDL类型更可能是唯一的，并且使用默认名称会导致更高的冲突可能性——因此它会附加一些base64编码字符以降低这种可能性。显然，更改它们会破坏客户和服务之间的服务合同，因此我怀疑每次更改都是随机的。也许这是一个服务名称的散列或类似的东西。事实证明，不管方法是什么，都没有关系，因为无论生成的字符串是什么，DATACONTRAWS都是兼容的。