Web applications 有人能想出一些好的理由*不*使用面向对象的DBMS来支持网站吗？

假设您正在编写某种web应用程序。人们可以贡献内容的东西，例如一个简单的照片分享网站

---

你能想出多少好的理由不使用面向对象的数据库（例如db4o）？

如果你的应用程序设计非常非常面向对象，并且复杂性要求它，我只建议你使用OODBMS。一个照片共享网站听起来在面向对象方面并不重要，所以我不认为使用db4o有什么意义

---

但是，如果您真的只是想了解在pet项目中使用OODBMS的细节，那么使用OODBMS也不错。

如果您只需要通过对象访问数据，OODBMS会更好。如果您的解决方案需要额外的数据路径（例如，即席查询、报告、需要数据访问但无法使用对象的其他应用程序），则传统的RDBMS系统更好

---

注：OODBMS在这方面有了很大的改进。

另一个很好的原因是相对长寿。db40是一款出色的产品，但它的用户群很小，不太可能比SQLServer更长寿

---

当然，我也曾经说过Java是无法生存的。

我不知道你的计划有多大，但雇佣经验丰富的熟练人员（或只是伸出援助之手）将成为我决定的因素，以及关于数据库所有细节的大量知识

Oracle或MySQL都有它们的缺陷，但如果你有问题的话，可能会有100个其他人也有同样的问题，他们可以告诉你如何解决。

数据的大小（如果我处理的是数百万行，我会坚持我所知道的）

报告（通常在规范化数据库中非常困难，在OO数据库中更糟糕）

专业知识/经验的可用性（RDBMS显然有更多的追随者）

大量的ETL（大多数人在平面文件中导入和导出，除非您正在获取/发送XML，否则您所说的是普通的旧表）

---

所有这些听起来都不像是你项目中的障碍，这有点牵强，但借用乔尔的一篇文章，计划成功。如果你的应用程序变得非常流行怎么办

---

例如，如果您在自己的计算机上托管应用程序，但决定转到正式的托管站点，甚至服务器场，该怎么办。他们支持OODB和MySQL的可能性有多大

我想说的是，如果您考虑像db4o这样的东西，它们似乎没有为网站供电的企业示例，并且主要用于嵌入式应用程序

请参阅我的另一篇文章。 （）

从技术上讲，这里没有什么问题，只是看起来被采纳了。然而，就开发速度、维护性和设计灵活性而言，OODB是无与伦比的

---

如果需要，可以通过与关系后端同步来完成繁重的报告等，我知道db4o支持我的个人意见，其中有数据。。。有报道

---

任何OODB都不会为您的数据提供适当的存储模型，以供您的报告应用程序使用。

当您只有一辆脚踏自行车时，您需要速度。

---

场景包括数据捕获（如日志记录），在事件发生后，捕获的数据通常会在稍后阶段进行处理，并且可能会分解为其对象组成部分。

也许你们也想看看这篇文章：

Jim Paterson的“在网站中使用OODB”

---

最好的

对于一个数据需求不大的复杂应用程序，你无法击败GLASS（Gemstone、Seaside和Smalltalk）。在Smalltalk中，报告绝对是OO想要做的事情。

OODBMS吸引我的地方是易于安装。与其计划一个数据库模式，建立数据库，决定使用哪个ORM，建立ORM，诸如此类，我可以只编写我的对象代码，并让它们自动持久化。我有一个策略。所有数据对象都将位于一个名为“Model”的单独类库中。包括主Web项目在内的其他项目将引用此项目。这样，就有一个中心位置来维护模式。（我可以使用接口等来保持兼容性）。对于临时查询和报告，OODBMS通常远远优于任何外部应用程序（至少Gemstone是这样）。我的大多数客户都有知道如何针对SQL Server编写报告的人（他们知道如何编写SQL查询，如何使用ActiveReports或Crystal Reports等特定设计器，以及如何运行和部署）.Gemstone可能很棒，但这些人都不知道如何使用它。如果他们足够聪明，能够处理SQL联接，他们学习Smalltalk不会有问题。@Stephan：我想你是在开玩笑吧？如果是db4o，你不需要主机来支持它。它不是服务器！小心中等信任环境……但是如果你有VPS或COOGemstone是一个分布式Smalltalk映像。没有更好的存储模型用于报告。您的声明没有太多意义：要进行报告，您必须查询数据存储。只要您能够做到这一点，您就可以报告其中的内容。不管是关系文件、对象、xml、文档还是平面文件.