Web applications Javascript：我们应该在什么时候（如果有的话）使用库？

有人问过类似的问题，但我找不到这个。如果我错了，我相信SO义务警员会纠正我；）

我的问题（貌似）很简单：如果有的话，我们应该在什么时候使用Javascript库？

许多开发者提倡只使用纯Javascript。然而，似乎大多数开发者都使用一些库。我并不是（一定）询问特定的库，但您在什么时候决定使用库甚至框架

例如：

如果我想显示一个倒计时计时器，那么包含计时器库和DOM操作库肯定是浪费，因为Javascript完全能够简单地处理这些操作

但是

如果我正在构建一个大型社交媒体平台（比如Facebook），那么至少应该包括JQuery以实现跨浏览器的UI一致性、DOM操作、也许还有Ajax等等，这肯定是明智的

然后

也许我们可以看看其他的——一个MVC框架，一个模板库，等等

我知道很多人也建议只从库中取出实际使用的零件

所以

---

关于何时（或如何）的任何一般性建议要包含库？

IMHO当您花费更多的时间来实现移动部件而不是应用程序本身时，它是开始使用库的时间

IMHO当您花费更多的时间来实现移动部件而不是应用程序本身时，它是开始使用库的时间

，当你对图书馆感到满意时，你应该使用它。如果您使用jQuery或Mootools，并从例如Google托管库（）或其他CDN中包含它们，则文件本身几乎总是被缓存，或者从高速CDN提供一次，过期时间超过30天。虽然不使用任何库就可以实现简单的问题，但库的目的是让开发人员的生活变得简单。如果你的生活因为使用了一个不会让你的网站变慢，或者不会给你的服务器带来压力的库而变得更容易，那么一定要让它变得更容易

---

作为一项建议，我想逆转这个问题：始终使用库，除非您可以在没有它的情况下简单快速地实现所需的完整解决方案。

一般来说，您应该在熟悉库的情况下使用它。如果您使用jQuery或Mootools，并从例如Google托管库（）或其他CDN中包含它们，则文件本身几乎总是被缓存，或者从高速CDN提供一次，过期时间超过30天。虽然不使用任何库就可以实现简单的问题，但库的目的是让开发人员的生活变得简单。如果你的生活因为使用了一个不会让你的网站变慢，或者不会给你的服务器带来压力的库而变得更容易，那么一定要让它变得更容易

---

作为一项建议，我想逆转这个问题：始终使用库，除非您可以在没有它的情况下简单快速地实现所需的完整解决方案。

我认为这方面没有明确的答案，如果问题因此而关闭，我也不会感到惊讶。无论如何，我都会提出我的观点

你的计数器与社交媒体平台的对比太过做作，根本不现实。但即使这是一个合理的例子，我想说应用程序的大小或复杂性（感知的或其他的）与您的决定关系不大。事实上，我认为你正在制造一个你很可能还没有遇到的问题

与其考虑实现应用程序所需的工具，不如考虑您正试图用它实现什么。有些人称之为业务逻辑，随你怎么说都行，但如果你花时间思考工具，而不是如何进入市场，很可能你把注意力放在了错误的事情上。工具，以及何时使用它们，永远不应该是您最关心的问题

这是我认为你应该做的。写下两行文字说明为什么你的应用程序有意义，为什么它的存在是合理的——不要提及任何工具！把它们烤成幸运饼干，几天后打开。如果你读了它，它仍然是有意义的，然后找出最小的功能集是什么-不要提到任何工具！几天后再看一次，它还有意义吗？杰出的现在构建一个原型——不在乎使用什么工具，只要使用任何有效的工具来证明你的想法。向其他人展示，这是一个有用的演示吗？对太棒了，你有一个项目

无论是您自己的纯javascript、被库污染还是完全不同的环境，这都无关紧要。这些工具并不重要。重要的是你想要实现什么以及如何实现它。这些工具是外围的，次要的。它们是你到达目的地所需要的任何东西。如果这意味着使用提供移动部件的库来启动应用程序，那就好了！如果这意味着在javascript上使用coffeescript，那就好了！最后，真正重要的是你在努力实现什么，你用来实现目标的工具永远都不是首要考虑的问题

在你前进的过程中把它弄清楚。在你做对之前，你可能会犯很多次错误，这就是饼干破碎的方式

---

你也会发现这段视频很有用。这是一篇关于清洁体系结构的讨论，虽然它主要是讲述不关注工具如何帮助构建更好的产品，这很可能是您想要做的

---

我认为这个问题没有一个明确的答案，如果这个问题因此而结束，我也不会感到惊讶。无论如何，我都会提出我的观点

你的计数器与社交媒体平台的对比太过做作，根本不现实。但即使这是一个合理的例子，我也会说应用程序