Wicket （无状态）模型和LoadableDetachableModel之间的区别

我看不到无状态模型和LoadableDetachableModel之间的区别。 假设我有：

    IModel<String>model=new Model<String>(){
        @Override
        public String getObject() {
            return new Date().toString();
        }
    };
    IModel<String>model2=new LoadableDetachableModel<String>() {
        @Override
        protected String load() {
            return new Date().toString();
        }
    };  
    Label label = new Label("label",model);
    add(label);
    Label label2 = new Label("label2",model2);
    add(label2);

IModelmodel=新模型（）{
@凌驾
公共字符串getObject（）{
返回新日期（）.toString（）；
}
};
IModelmodel2=新的LoadableDetachableModel（）{
@凌驾
受保护的字符串加载（）{
返回新日期（）.toString（）；
}
};  
标签=新标签（“标签”，型号）；
添加（标签）；
标签label2=新标签（“label2”，型号2）；
添加（标签2）；

第一个模型是无状态的，因此没有序列化任何内容。第二个LoadableDetachableModel具有状态，该状态设置为

load（）

的结果，但它是瞬态的，因此也不会序列化

---

为什么存在LoadableDetachableModel？一个无状态的模型是可以的，还是不可以？我认为两者都是请求范围。

是的，您的两种型号在请求后都不会保持任何状态

---

但是您的第一个模型的

getObject（）

将被多次调用，而

LoadableDetachableModel

是请求范围，即

load（）

仅在每个请求中调用一次。

我明白了。LoadableDetachableModels中的

state

属性注意只调用一次

load

。因此，您必须记住第一次调用的结果，这就是LoadableDetachableModels具有状态的原因：

transientModelObject

（以及

state

）属性。这就是LoadableDetachableModel存在的原因：注意

getObject

中的实际工作只完成一次（通过

load

），这当然是LoadableDetachableModel存在的一个主要原因。对于简单的模型来说，这可能没有什么区别，但是如果您的模型做了一些更重的工作，比如从数据库加载数据，那么如果每个请求只执行一次或多次数据库查询，则会产生很大的区别。