Wicket PropertyModel还是可序列化对象？

哪种方法更好

add(new Label("label", new PropertyModel<String>(cat, "name")));

我试图找到任何有关比较的信息。。但是什么也找不到

---

我如何理解第一种方法适用于读/写逻辑，第二种方法适用于只读逻辑（如果我不正确，请写信给我）。但是对于只读逻辑，哪一个更好？

此版本是您提供的两个选项中更好的：

add(new Label("label", new PropertyModel(cat, "name"))); 添加（新标签（“标签”，新PropertyModel（类别，“名称”））； 如果在更改cat名称后重新绘制页面，则允许更新页面上呈现的值

第二个选项将仅显示创建

标签时的猫名。如果猫的名字变了，它就永远不会变

使用
PropertyModel
的危险性值得一提。这是“字符串”编程。编译器没有帮助您验证属性名“name”的正确性。如果以后重构代码并将属性名称更改为类似“firstName”的名称，则必须手动查找引用旧属性名称的所有位置并手动更改它们。
它们在功能上不同

第一个表示：每当重新渲染此组件时，刷新该值。第二个是：显示创建时的值

你需要哪一个？如果您想要动态刷新标签，则别无选择，它是
PropertyModel
或
CompoundPropertyModel
（见下文）

如果希望它保持不变，即使基础对象发生了更改，也不能使用
PropertyModel
s

但是，如果您绝对确信
cat.getName（）
永远不会改变，因此这两个版本的行为方式相同，我个人不会使用
PropertyModel
，原因有三：

它破坏了封装：在缺少getter的情况下，它将尝试访问私有字段本身
正如@Jesse所指出的，这是“魔法”。如果重构类并重命名字段，则
PropertyModel
将中断
它不容易阅读或维护。当然，这也没那么难，但既然你没有从中得到任何东西，为什么还要增加不必要的复杂性呢？如果您将
cat.getName（）
放在那里，您可以在IDE中“点击”，您的标签将显示在搜索
getName（）
方法的所有调用中，依此类推
如果有很多组件引用同一对象的字段，则可以考虑使用<代码> CopyPrimeType模型< /Cult> S，尽管仍然存在1和2的问题，但使代码看起来更干净。
如果您有三个或更少的类似组件，并且不需要动态模型，只需使用无模型格式。
第二个变体必须是work。构造函数在此字符串上创建模型：（public Label（final String id，String Label）{this（id，new model（Label））；}它只将标签包装到模型中；模型稍后无法更新此值，因为它不知道有关cat对象的任何信息。
add(new Label("label", new PropertyModel(cat, "name")));