Visual Studio或Eclipse-哪一个更适合Windows上的Qt？

Visual Studio或Eclipse-哪个IDE更适合Windows上的Qt？
考虑到Eclipse是免费的，我对VS的Express版本特别感兴趣，但如果这能更好地与Qt集成，我对非免费版本持开放态度

在发帖之前，你可以先看看类似的问题，以避免写下我已经读过的内容：）

---

寻找深入的答案。

尝试Qt Creator。它仍处于测试阶段，但每个版本都在不断改进。它可能没有VS和eclipse所具有的所有特性，但它可能具有您所需要的特性。另外，它与Qt的集成非常紧密。

请尝试使用Qt Creator。它仍处于测试阶段，但每个版本都在不断改进。它可能没有VS和eclipse所具有的所有特性，但它可能具有您所需要的特性。另外，它与Qt的集成非常紧密。

我将进一步阐述我的评论，询问为什么Qt Creator不在您的列表中

我对MSVC有经验，我在Linux上使用Eclipse进行C++开发，并对它印象深刻。尽管我熟悉这些工具，但我还是决定使用QtCreator进行基于Qt的工作

Qt的signals和slot范例实际上是一种语言扩展，Qt Creator使之非常易于使用：在编写connect（）语句时，有很好的代码完成功能，可以智能地显示所连接类上的可用信号和slot

帮助系统集成得很好，与资源编辑器和表单设计器的集成也让它感觉有点像VisualStudio

调试器对于大多数目的来说都是足够的，但是缺乏使用MSVC进行调试的技巧——对于一些bug，我不得不退回到手动使用gdb

我缺少的另一件事是对代码文件进行虚拟组织的能力。我无法在项目视图中将相关类分组在一起

尽管有这些缺点，我还是喜欢它。看看

---

编辑：对Eclipse和MSVC支持的改进正在进行中。如果Qt Creator真的不适合你，我认为MSVC会赢，特别是如果你已经熟悉它的话。

我会进一步询问为什么Qt Creator不在你的名单上

我对MSVC有经验，我在Linux上使用Eclipse进行C++开发，并对它印象深刻。尽管我熟悉这些工具，但我还是决定使用QtCreator进行基于Qt的工作

Qt的signals和slot范例实际上是一种语言扩展，Qt Creator使之非常易于使用：在编写connect（）语句时，有很好的代码完成功能，可以智能地显示所连接类上的可用信号和slot

帮助系统集成得很好，与资源编辑器和表单设计器的集成也让它感觉有点像VisualStudio

调试器对于大多数目的来说都是足够的，但是缺乏使用MSVC进行调试的技巧——对于一些bug，我不得不退回到手动使用gdb

我缺少的另一件事是对代码文件进行虚拟组织的能力。我无法在项目视图中将相关类分组在一起

尽管有这些缺点，我还是喜欢它。看看

---

编辑：对Eclipse和MSVC支持的改进正在进行中。如果Qt Creator真的不适合你，我认为MSVC会赢，特别是如果你已经熟悉它。

有什么理由Qt Creator不在你的名单上吗？这个问题怎么不是主观的？您可能希望陈述一些具体的需求，而不是简单地“更好的集成”。这对你来说意味着什么？这个问题太主观了，有很多理由使用其中之一，从你正在开发的平台开始。@Paul是的，我认为至少在3年后，它甚至不会接近VS或Eclipse。让我们严肃一点——这两个IDE都有多年的发展历史。@Piotr，你介意详细说明一下吗？我已经广泛地使用了VS和QtCreator，虽然VS是一个更加沉重和成熟的IDE，但我不认为QtCreator有那么糟糕。它关注Qt的事实使得它对Qt开发更具吸引力。最好指出您在IDE中特别需要什么。有什么理由Qt Creator不在您的列表中吗？这个问题怎么不是主观的？您可能希望陈述一些具体的需求，而不是简单地“更好的集成”。这对你来说意味着什么？这个问题太主观了，有很多理由使用其中之一，从你正在开发的平台开始。@Paul是的，我认为至少在3年后，它甚至不会接近VS或Eclipse。让我们严肃一点——这两个IDE都有多年的发展历史。@Piotr，你介意详细说明一下吗？我已经广泛地使用了VS和QtCreator，虽然VS是一个更加沉重和成熟的IDE，但我不认为QtCreator有那么糟糕。它关注Qt的事实使得它对Qt开发更具吸引力。在你的IDE中，你应该特别指出你想要的是什么。@ PiPiPipe看到我对保罗迪臣对我的问题的评论的答案。我对Eclipse有了很好的运气，因为它是嵌入式C++开发的，对于Eclipse来说，用原生C++开发的结果是平庸的，即使它对java也很有效。Qt Creator似乎工作得比Eclipse对我的工作好，但我在2年内还没有尝试过Eclipse（虽然当时被称为“成熟”）。PiiPipe看到了我对保罗迪臣对我的问题的评论。我对Eclipse有了很好的运气，因为它是嵌入式C++开发的，而Eclipse的原生C++开发结果是平庸的。尽管它在Java中运行良好。QtCreator似乎和Eclipse为我所做的一样好，但我已经有两年没有尝试过Eclipse了（虽然是bille）