有没有理由在Windows中拆分“cd”命令？

我正在清理一些旧的Windows批处理文件，并不断看到这样的行：

D:
cd\
cd some\other\path\

是否有可能与command.com兼容的原因？不只是把这写成

cd /d d:\some\other\path\

cd实际上不会改变工作驱动器；它只会更改该驱动器的工作目录。这就是为什么它会这样分开

举个例子可能会有所帮助：

C:\users\david>cd D:\some\path
C:\users\david>

注意，驱动器没有改变

C:\users\david>D:
D:\some\path>

既然D:是工作磁盘，工作目录将更改为您之前指定的目录

正如您所指出的，cd/d两者都可以。[更新：我一定是在读你原来的帖子时错过了/d:-对不起]

我相信你是对的，除了与COMMAND.COM兼容之外，没有什么好的理由不使用一行程序，我很确定COMMAND.COM不支持/d开关。因此，如果脚本文件依赖于COMMAND.COM中不支持的功能，我总是使用.cmd扩展名创建脚本文件

IMHO的一个更好的替代方法是使用pushd，它的行为类似于cd/d，还可以让您通过popd返回到以前的任何地方。您甚至可以推送到UNC路径\\server\share，Windows将为您创建一个临时驱动器号。虽然我今天早上才发现这个功能，而且我正在运行Win 7 Pro，所以我不确定它是否在旧版本和/或家庭版上可用。

cd实际上并没有改变工作驱动器；它只会更改该驱动器的工作目录。这就是为什么它会这样分开

举个例子可能会有所帮助：

C:\users\david>cd D:\some\path
C:\users\david>

注意，驱动器没有改变

C:\users\david>D:
D:\some\path>

既然D:是工作磁盘，工作目录将更改为您之前指定的目录

正如您所指出的，cd/d两者都可以。[更新：我一定是在读你原来的帖子时错过了/d:-对不起]

我相信你是对的，除了与COMMAND.COM兼容之外，没有什么好的理由不使用一行程序，我很确定COMMAND.COM不支持/d开关。因此，如果脚本文件依赖于COMMAND.COM中不支持的功能，我总是使用.cmd扩展名创建脚本文件

---

IMHO的一个更好的替代方法是使用pushd，它的行为类似于cd/d，还可以让您通过popd返回到以前的任何地方。您甚至可以推送到UNC路径\\server\share，Windows将为您创建一个临时驱动器号。虽然我今天早上才发现这个功能，而且我正在运行Win 7 Pro，所以我不确定它是否在旧版本和/或家庭版上可用。

我看不出任何原因。我觉得这个简短的变体可读性更好。如果没有some\other\path目录，那么第一个方法会将您留在D:drive的根目录中，而第二个方法不会做任何事情。哈哈，raymond chen在回答我的第一个问题时，oddsI看不出任何原因。我觉得这个简短的变体可读性更好。如果没有某个\other\path目录，那么第一个方法会将您留在D:驱动器的根目录中，而第二个方法不会做任何事情。哈哈，raymond chen在回答我的第一个问题时说，奇怪的是什么？您没有仔细阅读CD的帮助。cd/d也会改变驱动器的性能。但是pushd和popd从NT4开始就可以使用了。。。我不认为/d开关已经存在那么久了。这可能是真的，但我不知道有谁使用这样一个旧的系统。pushd和popd也给你一个目录堆栈。。。您甚至可以推送到UNC路径，并将为您创建一个临时驱动器号。至少在Win 7 Pro上是这样。我怀疑是否有人在使用NT4：但我想在使用NT4时使用既能处理驱动器又能处理文件夹的东西，所以我切换到pushd，再也没有回头看。你没有仔细阅读CD的帮助。cd/d也会改变驱动器的性能。但是pushd和popd从NT4开始就可以使用了。。。我不认为/d开关已经存在那么久了。这可能是真的，但我不知道有谁使用这样一个旧的系统。pushd和popd也给你一个目录堆栈。。。您甚至可以推送到UNC路径，并将为您创建一个临时驱动器号。至少在Win 7 Pro上是这样。我怀疑是否有人在使用NT4：但当我使用NT4时，我想要一种既能处理驱动器又能处理文件夹的东西，所以我切换到pushd，再也不回头了。