除了MSXML，还有更好的IDomi实现吗？

Delphi中有3种IDomi实现：

MSXML

Xerces XML

ADOMXMLV4

MSXML是默认的IDomi实现

我的测试是计算加载10MB xml文件所需的时间。我使用使用XML数据绑定从XSD生成的Delphi单元来加载XML文件。该装置有3个常见功能：

function Getmenubar(Doc: IXMLDocument): IXMLMenubarType;
function Loadmenubar(const FileName: WideString): IXMLMenubarType;
function Newmenubar: IXMLMenubarType;

我从网上了解到，有人评论说，MSXML的开销很高，与其他XML解析器相比，它无法执行。然而，我的研究表明MSXML是最好的。Xerces XML第2版和ADOM XML第4版最差：

MSXML-0.6410秒

Xerces XML-2.4220秒

ADOM XML v4-67.50秒

我还遇到了OmniXML，它声称与MSXML相比具有更好的性能，但我从未成功地将其用于XML数据绑定生成的单元

---

是否有其他供应商实现了Delphi的IDomi实现，并且比MSXML工作得更好？我正在使用Delphi 2010和Windows 7。

有一个名为NativeXML的工具（最近开始开源）

---

有一种比MSXML更快且开源的。它是MSXML的同谋，因此切换非常容易。事件接口名称相同。然后，还有一个扩展OmniXML接口的方法，因此使用XML变得非常简单。查看有关SimpleStorage使用的演示和博客帖子。请记住，SimpleStorage中更复杂的操作会牺牲一点速度以便于使用和增强功能。

您确定需要DOM解析器吗？SAX解析器更快。我对XML不太了解，但我知道计算，我知道这是一条一般规则：如果有Microsoft版本和替代品，至少有一种替代品会更好。为什么OmniXML不适合您？我在许多产品中使用它，并取得了巨大成功。是的，它比MSXML更重要。如果您在VCL source:msxmldom.pas中查看该单元，您将看到该单元在初始化部分注册DOM供应商。然后，我们可以设置DefaultDOMVendor（xmldom.pas中定义的变量）来指定解析XML流时要使用的DOM供应商。是的，当我通过XML数据绑定生成的对象访问XML流时，我需要使用DOM。你坚持使用MSXML吗？（或者找到其他替代方案？）