Xml 用于导入NUnit结果的数据库？

我有一大套NUnit测试；我需要将给定运行的结果导入数据库，然后描述结果集并将其呈现给用户（测试失败的电子邮件，检查结果的web演示）。我还需要跟踪一段时间内的多次运行（用于报告一段时间内的故障率等）

XML将是nunit控制台生成的XML。我希望以最小的麻烦将XML导入到一些数据库中，然后可以使用这些数据库来持久化和显示结果。我们将有一些自定义类别，我们需要能够排序，以及

---

是否有人知道一个数据库模式可以处理导入这种类型的数据，这些数据可以根据我们的个人需求进行定制？这类问题似乎应该是常见的，因此应该有一个共同的解决方案，但我似乎找不到。如果有人以前实现过这样的解决方案，也会非常感谢您的建议。

在我看来，您实际上是在寻找一个构建服务器，例如或

让构建服务器运行测试，它会告诉人们失败的原因和原因

---

我推荐TeamCity，因为它的设置容易几个数量级。

我在这里希望解决同样的问题。我们目前倾向于编写XSLT，将XML结果转换为insert语句。然后通过命令行SQL解释器运行insert语句的结果文件。理想情况下，我宁愿有一个NUnit插件/扩展来为我处理所有这些。不幸的是，我还没有找到一个。

要构建IainMH的答案，您可能想看看使用Trac with，它是一个开源构建系统，可以运行n单元测试并报告结果。我目前使用它来实现这个确切的功能

使用MS SQL时，可以将所有xml导入到[xml]数据类型的公共列中。在此基础上，可以执行XPath、搜索和转换。

如果您手头拮据，可以选择CruiseControl或TeamCity。我非常喜欢他们的软件，因为它的易用性，而且他们有一个10美元就能买到竹子的协议。

为什么你需要将结果存入数据库？谁将使用它们？失败的次数不能太多。如果是（反复）你的开发过程是错误的。修复流程。消除浪费（精益原则之一），不要收集

采取更小的步骤（更短的迭代、连续构建），消除依赖关系

这是不常见的，因为有此类问题的项目不会交付，但最终会被取消

[编辑]Michael，在较长时间内跟踪nunit故障提供零价值。你需要一个简短的反馈循环。现在就解决问题。如果你等到你积累了很多问题，你就会被噪音淹没

---

良好的问题跟踪是在正确的（可能的最高抽象）级别完成的。绝对不是单元测试。

我们希望避免这种情况，但我们已经从NUnit结果XML模式生成了一个数据库模式；然而，这有点不足，因为NUnit会进行一些（不准确和奇怪的）处理来确定一些关键统计数据（“忽略”与“不运行”，例如）

---

我们仍然希望找到一个模式/流程，它不是一个完整的CIT构建系统，允许我们自定义数据库以导入结果，但目前我们正在使用一个手动数据库，我们需要对其进行大量自定义以获得所需的报告。

构建服务器有很多功能。这可能是正确的答案，但并不总是或明显优于直接处理结果。我们没有TeamCity的预算（尽管我想我已经开始和我的老板沟通了），CruiseControl.Net也不适合我们现在所做的构建工作。我对使用NUnit和数据库的解决方案感兴趣。为什么你没有免费软件的预算呢？TeamCity Professional不需要任何费用。TeamCity对于从事简单项目的小型团队来说是免费的（就像啤酒一样）。我们两者都没有。跟踪失败的原因（以及何时和多久失败一次）是确定问题根源的关键。没有它，你就浪费时间试图解决错误的流程问题。我想说，良好的问题跟踪对于精益开发过程至关重要。迈克尔，没错。我们正在遭受遗留代码库的痛苦，测试集严重不足；我们所做的测试（这是一个很大的数字；但它们提供了不完整的覆盖范围）在结果中存在一定程度的不一致性。长时间（数月）跟踪不一致对我们的优先顺序很重要。虽然我原则上同意，但在我们的案例中，即使是一天的故障分析也可以提供大量的洞察力。我们测试软件如何与硬件交互。如果故障只发生在颜色传感器上，那么这让我们知道应该在哪里查找问题。如果它只发生在高分辨率黑白传感器上，那么我们将看看其他地方。我们的传感器有十几种可能（也可能不）重要的特性。在XML中分析结果是不正确的。我试图消除浪费。除了分析单个测试运行的结果外，随着时间的推移分析结果有很大的价值。如果我们可以查看过去6个月所有构建的结果，我们可能会看到在查看单个构建时不太明显的趋势。当我们接近发布时，单元测试是否更容易失败？在Sprint开始时，他们是否会因为大量的新特性而失败？通过仔细分析数据，可以学到很多东西。永远不要低估信息的力量。：-）如果您的客户/利益相关者正在利用nunit结果声明您的f