关于XML，规范和非规范意味着什么

参考w3.org文档中所述的XML文档，规范性和非规范性意味着什么？它实际上没有被解释，只是假设我们知道它的意思。谢谢。

我们将规范分为“规范”和“非规范”的原因是 如果不同意，人们知道应该信任哪个来源。例如，一个工作 小组成员可能会编写一个教程、一组示例或一份立场报告 包含与规范性规范相矛盾的错误。这个 规范性规范是您应该信任的规范

有时，一个工作组将以不同的方式处理同一材料 两个规范性规范。当他们这样做的时候，他们说这两个 规范必须一致，它们之间的任何分歧都是错误的 必须由工作组进行更正。

“规范性”指规范的正式部分；非规范性意味着它有助于理解，但你不能在法庭上上诉（可以这么说）

---

恐怕像W3C这样的标准机构的规范，就像法律合同一样，都是以读者应该理解的正式语言编写的。这是值得坚持的，因为一旦你克服了一些不熟悉语言的最初障碍，事实上，对于人们在论坛上提出的许多问题，参考官方标准比阅读教程网站要容易得多，因为教程网站试图使其更友好，但在过程中会失去准确性。

谢谢你，@Michael Kay，有一个非常清晰的答案。我会坚持下去。（如果这些正式文件的脚注中只有一两句话来解释你所说的话，那会有所帮助。）“……实际上，人们在论坛上提出的许多问题，通过参考官方标准要比通过阅读教程网站更容易得到明确的答案，因为教程网站试图使其更友好，但在这个过程中会失去准确性。“我自己说得再好不过了。我很抱歉听起来很愚蠢，但我仍然不确定：

非规范性

是否意味着这样的东西不是官方规范的一部分，而只是一个想法？非规范性文本是官方规范的一部分，但至少在理论上是多余和不必要的。有时它包括一些示例，帮助您检查您是否正确理解了规范，有时它给出注释来解释规范所述内容的含义，有时它是纯粹的编辑材料，如确认或背景阅读参考。这些都不符合你的“仅仅是一个想法”的说法谢谢你，@mikewied，谢谢你的回答。它帮助我理解了他们为什么使用这种术语。我还检查了@mu在维基百科中对规范的引用是否太短。他是对的。这个解释很难理解。谢谢