HTML应该尽可能像XML一样格式化吗？

我可能弄错了，但我认为，既然HTML偏离了XML的本源，就有必要让HTML再次变得更像XML。这是在某种意义上，让样式由其他东西决定（比如CSS）和语法（比如把结尾的

/

放在标记中）。例如，XHTMLStrict不验证是否有任何内联CSS；所有CSS都需要是外部的。对于HTML5，情况似乎并非如此。例如，请参见关于

与

的对比。还有媒体标签，如

和

那么，我的问题是：在编码HTML时，是应该在XML方面犯错，还是应该使用最新的HTML标准大纲？例如，如果标准规定标记不需要结束斜杠，那么不包括它吗

---

链接到的问题的答案很好，但它们解释了可以做什么，而不是应该做什么；W3C的XHTML2.0工作组章程于2009年到期，没有续签。当前的W3C标准是HTML5，该标准于2014年10月28日被采纳为“建议”，即标准。我看不出使用XHTML标准有什么意义，尽管我是出于习惯而这样做的。HTML5验证程序和兼容HTML5的浏览器可以很好地容忍自关闭标记

和

标记实际上应该成对出现，因为它们包含内容，所以使它们自动关闭是不正确的

我建议的一件事是不要对案件不敏感。我坚持用小写字母

---

还有人发布了一个链接，现在已经撤销，该链接指出，使HTML5也成为格式良好的XML允许XSLT对其进行处理。这可能是坚持使用小写名称和自动关闭标记的一个很好的理由。当然，您还必须使属性与XML兼容，这是一个很大的难题。

这是一个我不知道的非常有效的答案。你能说说是什么让你说XHTML死了吗？你能详细说明一下“使你的属性符合XML”吗？你不能使用简短的语法。在XML中，即使对于布尔属性，您也必须始终使用

attribute=“value”

。@BalusC:也许我可以说“不再由W3C开发”而不是“死”。如果您想使用新的语义标记、新的输入标记、本机音频和视频，那就是HTML5。您可以编写HTML5，使其也是格式良好的XML，但这不是XHTML。@Davidr:不，我错过了。很抱歉，Thanky you.HTML从来没有在XML中扎根过。它植根于SGML。XML后来出现，随后创建了XHTML。而且严格的XHTML确实使用内联样式和

元素进行验证-它只使用老式的表示属性进行验证。另请参见：，和（两者都与HTML5相关）