Xml 在ApacheFop上使用Antennahouse有什么好处？

我想知道Antennahouse与ApacheFop的区别和附加功能。

我已经对所有商用引擎进行了近1年的评估，其中6个月我都在使用FOP；我看到的主要区别是：

FOP:

• 开源，免费
• 它是用JAVA编写的，可以处理任何带有JAVA的东西（至少是Windows、Linux、Solaris）
• 仍然是alpha之前的版本（最新版本为0.95）
• 到今天为止，开源社区中几乎两年没有人发布过任何东西
• 好的，如果你有基本的报告；不支持更高级的东西（比如table layout=“auto”，在表的页眉/页脚中检索标记，这是XSL-FO 1.1的一部分，适用于小计等）
• 有些功能是错误的（尤其是在脚注、跨页面拆分表格等方面）。这些很难跟踪，在您编写XSLT之后会弹出
• 将消耗大量内存-如果您希望同时运行多个报告（例如，如果您有一个网站），这将是一个问题

所有商业产品都具有以下特点：

• 技术支持（一些供应商甚至会帮助您解决性能问题并调试样式表）
• 是Unicode（可以处理大多数脚本，如阿拉伯文、希伯来文、中文、俄文、日文、泰文、越南文等）
• 是否与XSL-FO 1.1兼容

• 商用，4000-5000美元范围（第一个CPU）
• 用C++编写，跨平台（至少在Windows和Linux上工作）
• 独特功能包括：支持MathML，支持日语书写（从上到下垂直书写）
• 扩展（条形码、mathml）额外收费

• 商用，1500-3500美元范围（任何CPU）
• 用C++编写，跨平台（至少在Windows和Linux上工作）
• 独特功能包括：优秀的视觉设计师、Silverlight Word和PowerPoint输出、PDF表单
• 非常快，扩展是标准的

• 商用，3000-4000美元范围（第一个CPU）
• 用JAVA编写
• 独特功能包括：AFP支持、PDF表单

如果你的报告很简单，你可以试一试。

---

但我个人的看法是：如果你有钱买商用发动机，就不要选择FOP。我曾经认为开源是很酷的，因为我可以自己改变它——改变并不是那么容易，我的观点是这也是非常危险的，因为你不知道什么功能会受到影响。功能实际上相当复杂，这就是为什么不再积极改进的原因。

我喜欢XMLDUDE的概述 与此同时，ApacheFop1.0已经发布。多年来，apachefop有了很大的改进。 但比赛也没有停止。每个供应商都有自己的专长

什么对你重要

价格FOP是开源的，但例如，我们现在免费获得RenderX XEP，因为它包含在我们的XMetal套件中

速度 如果您批量运行从XML到PDF的转换，您可能有足够的时间。 如果你在网站上“实时”运行你的转换，它必须尽可能快

增强功能 您想只使用XSL-FO标准吗？一些供应商提供了很多扩展元素，这些扩展元素在竞争对手的XSL-FO软件中不起作用

---

AntennaHouse在过去有一种FO预览，它对调试非常有用。

值得记住的是，如果您的需求只是从XML生成PDF，那么您可以使用XSLT和LaTeX来完成，而无需涉及FO。缺点是你需要了解一些乳胶；好处是LaTeX已经了解文档（Xeletex本机是UTF-8），可以在任何东西上运行，具有用于格式化的插件（软件包），以及强大的商业和志愿者支持。

请注意，FOP现在是1.1版，但法规遵从性仍然是一个问题