是否有一种简单而优雅的方法来编写XPath 1.0表达式，以获取至少包含一个搜索值的所有HREF值？

我只是想知道是否有一种更短的方法来编写XPath查询，以查找包含至少一个搜索值的所有HREF值

我目前的情况如下：

//a[contains(@href, 'value1') or contains(@href, 'value2')]

---

但是它看起来很难看，特别是如果我有更多的值。

如果您使用XPath 2，并且希望有精确的匹配，而不是只包含部分搜索值的匹配，您可以使用

//a[@href = ('value1', 'value2')]  

---

对于

contains（）
 如果您使用的是XPath 2，并且希望使用精确匹配，而不是仅包含部分搜索值的匹配，则可以使用

//a[@href = ('value1', 'value2')]  

对于
contains（）
 如果您使用的是XPath 2，并且希望使用精确匹配，而不是仅包含部分搜索值的匹配，则可以使用

//a[@href = ('value1', 'value2')]  

对于
contains（）
 如果您使用的是XPath 2，并且希望使用精确匹配，而不是仅包含部分搜索值的匹配，则可以使用

//a[@href = ('value1', 'value2')]  

对于
contains（）
 首先，在许多情况下，如果只有XPath 1.0可供使用，您必须忍受表达式的“丑陋”或冗长。我敢说，优雅是2.0版引入的

但是可能有一些方法可以改进您的表达式：您希望找到的
href
属性是否有规律性？例如，如果规定所述
href
属性值必须以“value”开头就足够了，那么表达式可以是

//a[starts-with(@href,'value')]

我知道“value1”和“value2”很可能不是您实际的属性值，但可能还有其他东西可以唯一地标识您要查找的
a
元素组。如果您希望我们帮助您，请发布您的HTML输入


就我个人而言，我并不觉得你的表情难看。只有一个
或
运算符，表达式非常简短且可读。我接受

如果我有更多的价值观

也就是说，目前您只对两个属性值感兴趣，因此您的问题是一个理论问题。
首先，在许多情况下，如果只有XPath 1.0可供使用，您必须忍受表达式的“丑陋”或冗长。我敢说，优雅是2.0版引入的

但是可能有一些方法可以改进您的表达式：您希望找到的
href
属性是否有规律性？例如，如果规定所述
href
属性值必须以“value”开头就足够了，那么表达式可以是

//a[starts-with(@href,'value')]

我知道“value1”和“value2”很可能不是您实际的属性值，但可能还有其他东西可以唯一地标识您要查找的
a
元素组。如果您希望我们帮助您，请发布您的HTML输入


就我个人而言，我并不觉得你的表情难看。只有一个
或
运算符，表达式非常简短且可读。我接受

如果我有更多的价值观

也就是说，目前您只对两个属性值感兴趣，因此您的问题是一个理论问题。
首先，在许多情况下，如果只有XPath 1.0可供使用，您必须忍受表达式的“丑陋”或冗长。我敢说，优雅是2.0版引入的

但是可能有一些方法可以改进您的表达式：您希望找到的
href
属性是否有规律性？例如，如果规定所述
href
属性值必须以“value”开头就足够了，那么表达式可以是

//a[starts-with(@href,'value')]

我知道“value1”和“value2”很可能不是您实际的属性值，但可能还有其他东西可以唯一地标识您要查找的
a
元素组。如果您希望我们帮助您，请发布您的HTML输入


就我个人而言，我并不觉得你的表情难看。只有一个
或
运算符，表达式非常简短且可读。我接受

如果我有更多的价值观

也就是说，目前您只对两个属性值感兴趣，因此您的问题是一个理论问题。
首先，在许多情况下，如果只有XPath 1.0可供使用，您必须忍受表达式的“丑陋”或冗长。我敢说，优雅是2.0版引入的

但是可能有一些方法可以改进您的表达式：您希望找到的
href
属性是否有规律性？例如，如果规定所述
href
属性值必须以“value”开头就足够了，那么表达式可以是

//a[starts-with(@href,'value')]

我知道“value1”和“value2”很可能不是您实际的属性值，但可能还有其他东西可以唯一地标识您要查找的
a
元素组。如果您希望我们帮助您，请发布您的HTML输入


就我个人而言，我并不觉得你的表情难看。只有一个
或
运算符，表达式非常简短且可读。我接受

如果我有更多的价值观

也就是说，目前只有两个