在模块中使用更多的let变量会导致xquery内存问题吗？

在我的代码中

我有以下代码片段

if($node/@attr) 
 then fn:data($node/@attr) 
 else ""

现在，为了提高性能，我想将其更改为

let $attr := $node/@attr
 return if($attr) 
        then fn:data($attr) 
        else ""

哪一个好？第一或第二

在函数或模块中使用更多的let变量将导致内存问题或性能下降？

这取决于 这在很大程度上取决于您选择的XQuery实现：在一个引擎上，

let

表达式可能比重新计算表达式的成本更高，在其他引擎上则可能相反。这也很可能取决于返回的数据量。大量存储将需要更多内存，但评估成本也会更高。其他引擎可能使用只需要恒定内存的流方法

总而言之，您必须尝试对两个版本进行基准测试，以了解情况。如果您的查询引擎输出一个查询计划，请研究一下优化器是否会将您的查询更改为完全不同的内容。最后，您可能会意识到，无论如何，在大多数情况下，这并没有（值得注意的）区别：坚持使用更易于阅读和理解的代码版本，并且不太可能涉及编程错误

查询优化器 如果有一个合理的查询优化器，最好不要做这样的小优化，大多数时候优化器比开发人员更了解（特别是，如果输入有时不同）

优化此特定查询

---

在您非常特殊的示例中，

fn:data（$node/@attr）

应该可以，不管怎样，对于大多数用例，否则应用

string（…）

，或者简单地转换为字符串

fn:string（$node/@attr）

，非常感谢。同样，在一个模块中有多个全局变量是好主意吗？如果你只有几个，你可能永远不会关心它。如果您正在生成包含数百或数千个变量的代码，请开始考虑后果；否则您就不必在意，尤其是如果您正在使用检索到的数据。在与XQuery引擎工作方式相匹配的合理XPath表达式上投入更多精力（例如，某些轴和类型的谓词将比其他轴和类型的谓词昂贵得多），这通常会带来显著的性能改进。把一个变量放在这里或那里通常根本无法测量。