Xslt 性能：调用模板与应用模板

在XSLT处理中，应用模板和调用模板之间是否存在性能差异？在我的样式表中，有许多实例可以使用其中任何一个，哪一个是最佳选择？

应用模板和调用模板不执行相同的任务，性能比较在这里并不真正相关。 调用模板采用模板名称作为参数，而应用模板采用xpath表达式。由于您不知道将执行哪个模板，所以应用模板的功能要强大得多。

---

如果使用复杂的xpath表达式，将出现性能问题。避免在xpath表达式中使用“/”，因为输入文档的每个节点都将被计算。

这可能取决于您使用的xml解析器。除了在.NET2003解析器中对XSLT代码进行了一些非正式的性能测试外，我什么都不能说。这与您的问题类似：应用模板=推送，调用模板=拉取。我确信推会更快，但事实并非如此。差不多是平局

---

对不起，我现在没有准确的测试。我建议您使用您选择的解析器进行测试，看看是否有任何主要区别。我打赌不会有

与所有性能问题一样，答案将取决于您的特定配置（特别是您正在使用的XSLT处理器）和您正在执行的处理类型

获取一系列节点，并逐个遍历它们。对于每个节点，它都会找到与节点匹配的具有最高优先级的模板，并调用该模板。所以

就像一个

内部有一个

，但更模块化

相反，

按名称调用模板。上下文节点没有更改（没有

），也没有选择要使用哪个模板

因此，在完全相同的情况下，您可能会认为

会更快，因为它做的工作更少。但是，如果您处于可以使用

或

的情况下，您可能会在XSLT中自己执行

和

，而不是由处理器在幕后为您执行。所以最后我猜它可能会平衡。但正如我所说，这在很大程度上取决于您的处理器进行了何种优化，以及您正在进行的具体处理。量一下看

关于何时使用匹配模板以及何时使用命名模板，我的经验法则是：

• 如果要处理单个节点以创建结果，请使用
  和匹配模板；如果特定节点需要以几种不同的方式处理（例如在目录与文档正文中），请使用模式
• 如果处理的不是单个节点，例如字符串、数字或节点集，请使用
  和命名模板
• （在XSLT2.0中）如果要返回原子值或现有节点，请使用

---

感谢您解释当前上下文节点上的操作提供一个示例，以便至少可以进行一些比较+1-我没有实际数据，但我非常确定

/

不仅速度慢，而且很糟糕。