Fatal编程技术网
  • .net/
  • .net 解释行动的开始时间<；T>；与Func<；T、 TResult>；代表

.net 解释行动的开始时间<；T>；与Func<；T、 TResult>；代表

.net

.net 解释行动的开始时间<；T>；与Func<；T、 TResult>；代表,.net,delegates,.net,Delegates,为什么.NET 3.0引入了，而.NET 2.0引入了 编辑：我正在.NET 2.0中编写一个项目，我缺少Func。尽管如评论和回答中所述，您可以很容易地推出自己的功能，即简单委托TResult Func（T）我很好奇为什么两个性质如此相似的项目的时间会不同。动作和谓词可能是由于列表上的方法而添加的。直到C#3.5才引入Lambda，像这样的普通代表特别方便 但是正如John提到的，只要创建自己的。这些委托没有什么特别之处。你有什么理由不能创建自己的MyFunc？@John s:我已经创建了自己

为什么.NET 3.0引入了，而.NET 2.0引入了

编辑：我正在.NET 2.0中编写一个项目，我缺少Func。尽管如评论和回答中所述，您可以很容易地推出自己的功能，即简单
委托TResult Func（T）我很好奇为什么两个性质如此相似的项目的时间会不同。
动作
和
谓词
可能是由于
列表
上的方法而添加的。直到C#3.5才引入Lambda，像这样的普通代表特别方便


但是正如John提到的，只要创建自己的。这些委托没有什么特别之处。
你有什么理由不能创建自己的
MyFunc
？@John s:我已经创建了自己的
MyFunc，但这并没有回答问题。@John Saunders:除了命名它
Func
，这样代码就可以通过排除委托定义无缝地移动到新框架。我最终重命名mine
Func1
、
Func2
等，以防止在移动到3.x时出现歧义、混淆和命名冲突。程序员将被迫明确理解它不是FCL类版本，然后他们将不得不决定如何处理它。在这一点上，保留它也没有什么错。@jdk将其命名为与框架版本相同的名称，并将其放在一个单独的名称空间中要容易得多。我经常在向Silverlight添加缺少的功能时这样做。例如，Einstein.ComponentModel.INotifyPropertyChanging接口。当移动到3.5时，您将得到一个关于歧义的编译器警告，并且可以删除名称空间导入。