.net 如何使用VS Studio 2005/2008进行有效重构

我正在寻找使用VS Studio 2005/2008改进重构技术的经验/工具。
目前我只使用标准的重构菜单选项：
重命名…
提取方法…
封装字段…

---

。安装后的最初几周，我每天都会发现一些新的有用的东西。最好的软件有时非常简单，但它们会自动执行一项活动，这项活动通常非常乏味，以至于我不得不在没有安装Resharper的机器上工作。例如，“将这个类移出到一个以它命名的单独文件中”意味着我只需键入代码，而不必手动将文件添加到项目中。

。安装后的最初几周，我每天都会发现一些新的有用的东西。最好的软件有时非常简单，但它们会自动执行一项活动，这项活动通常非常乏味，以至于我不得不在没有安装Resharper的机器上工作。例如，“将该类移出到以其命名的单独文件中”意味着我基本上只需键入代码，而不必手动将文件添加到项目中。

可能是一个选项。

可能是一个选项。

我更喜欢重新精简，因为后者会使我的机器陷入爬行状态。有关功能列表，请参见链接。

我更喜欢使用Resharper，因为后者会使我的机器陷入爬行状态。请参阅链接以获取功能列表。

我也使用Resharper，并且对它非常满意，但是如果您拥有的只是VS，它仍然比没有要好得多。VS中（有限的）重构选项的优点是，与Resharper相比，它们非常轻量级，并且支持一些非常有用的特性

我也使用Resharper，并且对它非常满意，但是如果你只有VS，它仍然比没有要好得多。VS中（有限的）重构选项的优点是，与Resharper相比，它们非常轻量级，并且支持一些非常有用的特性

使用Resharper或CodeRush&RefactorPro（或免费的CodeRush Xpress）之一

我个人认为CodeRush/RefactorPro是猫的睡衣——但理智的人更喜欢Resharper

这两种工具都提供了大量的代码模板、重构工具和分析，使您能够更多地考虑代码的意图和逻辑，而更少地考虑代码的键入机制

这里有一个

CodeRush/RefactorPro的一个关键区别在于UI的质量。Resharper看起来像是由程序员开发的UI，而CodeRush/RefactorPro看起来像是由设计师设计的。此外，CodeRush还帮助编写从基本声明（类、函数、变量等）到复杂语句的所有代码。例如，只需观察枚举类型上的“sw”模板

---

物有所值。

使用Resharper或CodeRush&RefactorPro（或免费的CodeRush Xpress）之一

我个人认为CodeRush/RefactorPro是猫的睡衣——但理智的人更喜欢Resharper

这两种工具都提供了大量的代码模板、重构工具和分析，使您能够更多地考虑代码的意图和逻辑，而更少地考虑代码的键入机制

这里有一个

CodeRush/RefactorPro的一个关键区别在于UI的质量。Resharper看起来像是由程序员开发的UI，而CodeRush/RefactorPro看起来像是由设计师设计的。此外，CodeRush还帮助编写从基本声明（类、函数、变量等）到复杂语句的所有代码。例如，只需观察枚举类型上的“sw”模板

物有所值。

提供一些免费工具。请检查。

提供一些免费工具。请查看。

对于“体验”部分，您可以查看本书：

对于“体验”部分，您可以查看本书：

---

@Earwicker:你能详细说明哪些Resharper函数可以帮助你高效地重构吗？@Earwicker:我明白了！现在将获得重新竖琴@Earwicker：你能详细说明哪些Resharper函数可以帮助你高效地重构吗？@Earwicker：我明白了！现在将获得重新竖琴@MartinHN：你能详细说明哪些Resharper函数可以帮助你高效地重构吗？@MartinHN：你能详细说明哪些Resharper函数可以帮助你高效地重构吗？CodeRush&Refactor Pro的忠实粉丝，但我见过Resharper，也能明白为什么有些人会喜欢它。很好的合理答案+1。CodeRush&Refactor Pro的忠实粉丝，但我看过Resharper，也明白为什么有些人会喜欢它。很好的合理答案+1。