.net NET是否有与Java'；这是什么地图？

对于那些可能不了解Java API的.NET大师来说：

Java中有原子方法（即不需要外部锁定）用于常见的地图修改操作，例如：

putIfAbsent(K key, V value)
remove(Object key, Object value)
replace(K key, V value)

它还允许在不锁定的情况下对密钥集进行迭代（它在迭代开始时获取一个副本），并且

get（）

操作通常可以与对

put（）

的调用交错，而不会阻塞（它使用细粒度锁条带化）

无论如何，我的问题是：.NET是否有等效的字典实现？

---

我想更一般地说，我很想知道.NET是否有一套更通用的线程安全的集合库。或一般的并发实用程序-相当于的

java.util.concurrent

库。

编辑：这是在.NET 4发布之前编写的，当时显然有

ConcurrentDictionary

。我把它留在这里，作为那些需要.NET3.5的人的参考

我不知道有任何等效于

ConcurrentHashMap

就一般并发实用程序而言，.NET总是提供比Java所提供的基本功能多一点的功能，如和；然后是最近的（.NET2.0）和（.NET3.5）-当然还有进程范围的线程池

---

当并行扩展到来时，.NET4.0将发生更大的变化，这将使并发更加简单。类似地，微软机器人工作室终于摆脱了束缚，尽管我不清楚它的确切发展方向（它是.NET本身的一部分，还是一个独立的库）。

我不知道。最接近您要查找的内容可能是哈希表的Synchronized方法，它在哈希表周围返回（某种）线程安全包装器。不过，对于多个编写器或多个读者来说，它是唯一线程安全的。如果我没有记错的话，编写器和读取器的混合将不会是线程安全的。

就我个人而言，我发现将单个方法同步通常没有听起来那么有用

通常情况下，您可能需要连续执行相关的“get”和“put”，如果另一个线程正在查看相同的值，则会立即进行线程竞争。同样（取决于场景），您不希望有人读取您正在处理的值

对于更广泛的方法，只需使用外部

监视器

（

锁（…）

）就可以在许多情况下很好地工作。它简单、重量轻，并且除非您在重线程负载下，否则就足够了

对于更复杂的场景，像

ReaderWriterLockSlim

等更灵活。但我会从简单开始，并且只有在分析显示存在真正的争用问题时才进行更改

---

正如Jon所指出的，并行扩展带来了一系列全新的高性能同步设备；从我所看到的（例如，和），这是.NET 4.0的一部分。传入的.NET 4.0有一个类，它有一个方便的方法

public TValue GetOrAdd(
TKey键，
Func价值工厂
)

---

对于全局服务器缓存非常有用。

我（从公开的MSDN博客上）觉得它注定会成为.NET 4.0本身的核心部分。谢谢你的回答Jon。并行扩展看起来非常有趣。我要说的是——我不是在玩——这并不是“Java的库比.NET更好”rant.我刚接触.net，很想看看有什么现成的。Marc:CCR作为.net 4.0的一部分？链接是受欢迎的！Serg:别担心，我不是这么认为的：）@Jon:因为过时了，但现在你已经更新了，我删除了否决票。：-）@乔恩·哈洛普：谢谢。在将来，如果您在否决投票时发表评论，将有助于让回答者更清楚地知道应该改进什么。在Java的ConcurrentHashMap中，单独的get、replace、putIfAbsent等方法是不同步的。在大多数负载情况下，它们使用非阻塞算法工作而不锁定。我来看看ReaderWriterLockSlim——谢谢你的提示。你真的需要java标签吗？Georgy——你说得对——这是一个.net问题，不是java问题。标记已删除。我的项目有一个分片字典，它允许多个读写器，并允许对某些值进行事务处理。但它仍在大量开发中…对于全局服务器缓存，最好使用

MemoryCache

对象，否则，如果不从

ConcurrentDictionary

手动删除引用的对象，您可能会泄漏内存。请注意，GetOrAdd的valueFactory可以执行多次，并且不是原子的，如所示和所示

public TValue GetOrAdd(
    TKey key,
    Func<TKey, TValue> valueFactory
)