int和System:：Int32之间的区别 我用C++编写.NET框架的应用程序时，我想问一个问题。

当我完全为“for循环”编写代码时，我总是使用这种编码方式：

for( int i=0; i<somevalue; ++i ) {
    // Some code goes here.
}

---

for（int i=0；i唯一的区别可能是关于
int
和
System:：Int32
支持的值的范围

System:：Int32
使32位对阅读代码的人来说更为明确。在只需要“整数”的地方应该使用
int
，在大小很重要（密码、结构）的地方应该使用
System:：Int32
，这样读者就可以在保持相同的大小的同时清除它

使用<代码> INT/C>或<代码>系统：INT32 < /C> >代码是完全相同的：差异是一个明确的可读性或代码外观。< /P> < P> >其中一个只是另一个别名。在C中，
 < P> <代码> INT/C> >与<代码>系统。INT32 < /C> > .NET.< /P> < P>显然，不像C和常规C++，C.A A。nd C++/CLI的
int
类型的长度始终为32位

这一点得到了证实，因此答案是这两者之间没有区别，只是
int
比
System:：int32
打字速度要快得多（第50页）：

基本类型映射到
对应的值类类型
由执行机构提供，如
如下:


signed char
映射到
System:：SByte
无符号字符
映射到
系统：：字节
如果一个普通的
char
被签名，
char
映射到
System:：SByte
；否则，它
映射到
System:：Byte
对于所有其他基本类型，映射是实现定义的

<> > <强>不同于C++，其中<代码> int >代码>被具体定义为<代码>系统INT32 < /C> >。在C++ +CLI中，与ISOC++一样，<代码> int <代码>具有“执行环境的架构所建议的自然大小”，并且只能保证至少有16位。
然而，实际上，.NET不能在16位系统上运行，因此可以安全地假定32位
int
s

<> >但请注意<>代码>长< /> >：VisualC++将其定义为32位，即“强>不<强”。与C++代码相同。t32使32位对那些阅读代码的人来说更加明确。
@ViTo:我不确定C++/CLI，但我知道在C中，
int
和
Int32
是完全相同的类型：
int
只是一种表示
System.Int32
的语言结构。是的，这意味着它们是相同的。如果int比System:：I快nt32我必须始终使用int。我需要的是System:：Int32？你误解了我。
int
比
System:：Int32
短，这意味着打字时间更短。：）除此之外，它们只是同一事物的不同名称。@ViTo Brothers Apoyan:你读过修改后的答案吗？我不认为有什么不对。@维托兄弟ApoYAN:根本没有区别。我认为 INT/COM>比“代码>系统：更便携和可扩展：：INT32/<代码>。随着编译器版本的更新和硬件的进步，
int
的大小可能会因相同代码的较新版本（需要重新编译）而改变。如果您指定
System:：Int32
，它将对该变量的大小和范围进行硬编码。但问题不在C中。
for( System::Int32 i=0; i<somevalue; ++i ) {
    // Some code goes here.
}