.net MEF是系统的替代品吗？

可能重复：

---

托管可扩展性框架是否替代System.Addin？或者它们是互补的？

这里的MSDN论坛中提到了这一点：

Krzysztof Cwalina在其关于MEF发布的博客中也提到：

---

总结：他们生活在一起。

简短回答不，不是。Addin允许您将外接程序隔离到seprate应用程序域/进程。它还提供了版本控制功能。这些功能对于许多客户尤其是大型ISV来说至关重要。另一方面，MEF被设计成一个简单的可扩展性编程模型。两者可以协同工作，相辅相成。

。。只需两个链接供进一步参考：

---

作为旁注，不久前我开发了所谓的IsolatingCatalog，它是用于提供零件隔离的MEF目录。您可以指示它，以便在单独的应用程序域/流程中创建部件。WCF用于IPC。请查看。

+1了解此问题。为什么回答者没有提到这两种技术之间是否存在重叠（以及重叠是什么）？例如，MSFT:Alex Bulankou提供了这个报价，“嗯，我想说的是，对于模块化应用程序和外部插件，我们可能希望定位为更通用的更高级别组件模型。然而，截至本CTP，MEF还没有提供版本控制和隔离的故事，也没有提供MEF如何与MAF集成以获得这种隔离支持的具体场景。“@cdiggins:请不要投票将旧问题作为新问题的重复来结束。一方面，这使得两个问题都不再是重复的；第二，这个问题在第一次被问到时并不是重复的。以重复的形式结束问题会告诉提问者，他们应该更努力地寻找问题的答案。当Chris Sutton发布这个问题时，你链接到的问题并不存在，因此Chris不能被指责没有尽力找到它。如果它让你那么烦恼，投票结束另一个问题，作为一个傻瓜。@LukeWoodward:你说的有道理，但是还有其他方法可以使它合理化。我不一定同意以重复的方式结束一个问题实际上是在对克里斯·萨顿说任何类似的话。老实说，我试图忽略过去的历史，做出让StackOverflow.com今天和明天尽可能好的选择。无论如何，这是一个民主的过程，我很高兴你提出了一个论点，让这个问题保持开放，关闭另一个问题。@LukeWoodward:我注意到你没有投票关闭另一个问题，为什么不？@cdiggins:首先，下面结束横幅中的信息明确提到了“早期问题”。其次，我不相信这两个问题是重复的。也许如果我对所涉及的技术有更多的了解，我就能更清楚地说出它们是否是重复的。由于我没有足够的信息做出决定，我选择不投票来结束这两个问题。他的新博客似乎就在这里，但我不确定这个答案指的是哪篇文章。